С.А. Янина
Джучидские монеты из раскопок и коллекций Куйбышевской экспедиции в Булгаре, 1946-1952 гг.
В кн.: Труды Куйбышевской археологической экспедиции под ред. А. П. Смирнова. М.: АН СССР, 1954, № 42, т. 1.
В окрестностях города Булгар, как при археологических раскопках, так и случайно, в ходе земляных работ, постоянно собирается обширная коллекция восточных монет, как серебряных, так и медных. Основную массу этих монет составляют монеты Золотой Орды, которые в нумизматической литературе обычно называются джучидскими[1]. Находки этих монет многочисленны, особенно при раскопках городов Золотой Орды[2]. Археологические особенности находок вполне сопоставимы с другими городами Средневековья, где монеты никогда не достигают уровня большого количества значительного материала.
Однако ситуация с сертифицированными монетами крайне плачевна. На практике, формирование нумизматических коллекций в музеях и других собраниях в течение длительного времени зависело от стремления к полному типовому набору монетного разнообразия, а не от организации и документирования сбора монет по мере их находки. Сто тысяч джучидских монет хранятся в музеях Советского Союза. Несмотря на их отличную сохранность в ряде содержательных разделов, они остаются мёртвым грузом, далеким от живого труда, дающего научные определения. Особенно сложными являются исследования анонимных, недатированных золотоордынских монет, которые часто извлекаются из раскопок. Принципиальная возможность стратиграфического разделения этих монет при их сборе не рассматривалась.
Недооценка возможностей независимых нумизматических данных приводит к тому, что материал, найденный при археологических раскопках, сильно обесценивается (из-за игнорирования стратиграфических данных). Лишь незначительная часть джучидских монет, постоянно находимых в Булгаре с XIX века, находится в нумизматическом кабинете Казанского университета или входит в некоторые известные личные коллекции.[3] Большая часть монет продаётся как металл или на вес. Таково отношение к монетам, поступающим из раскопок, которое, как известно, обусловливает однобокое отношение к ним как к памятникам, исключённым из политической истории Золотой Орды.
В кругу джучидской нумизматики X. М. Френ, П. С. Савельев, В. В. Григорьев и другие внесли основополагающий вклад в изучение таких вопросов, как возникновение имени неизвестных историческим источникам ханов, уточнение хронологического деления правления и уточнение географических сведений. Поэтому основным объектом нумизматических исследований стал серебряный дирхем с указанием имени хана, места чеканки и точных данных. Медные монеты с более лаконичными надписями не привлекают должного внимания (хотя их изучение как специальности необходимо для полного изучения монетных отношений Золотой Орды).
Исследователи-любители, как известно, тянутся к джучидским монетным ордам. Изучение орд, само по себе весьма важное, ещё не завершено. Даже частично их таксономия не разработана. Однако монетные орды обычно не дают абсолютно точного отражения основных денежных отношений в узком диапазоне данных периода, поскольку большинство орд охватывают более или менее только период накопления. Выделение особой, сертифицированной монеты, найденной при раскопках, приводит к выводу, что они полностью отражают определённый короткий период обращения, определяемый стратиграфическими условиями их находки.
Особый научный интерес представляют медные джучидские монеты, практически не изученные. Джучидские медные монеты встречаются в ордах крайне редко и неизвестны в коллекциях. Уникальным способом пополнения фонда этих монет являются раскопки золотоордынских городов и случайные находки в городах.
Джучидские медные монеты были впервые изучены Х.М. Френом[4], который в серии работ описал все известные ему типы медных монет Джучи. Позднее о некоторых новых типах писал П.С. Савильев[5]. Труды этих двух учёных полностью удовлетворяли специфический интерес дореволюционных нумизматов, изучавших медные монеты Золотой Орды. Огромное количество нумизматических материалов, полученных при раскопках А.В. Терещенко на развалинах Сарая, не привлекло к изучению даже В.В. Григорьева, который весьма точно выразил правительству своё отношение к материалу, раскопанному на его глазах. Я сам, просмотрев в то время почти 10 000 таких монет (из того количества, что было обнаружено на развалинах Сарая археологическими поисками МВД), не обнаружил среди них ничего нового[6]. Действительно, уже ко времени В. В. Григорьева раскопанный материал мог дать очень мало нового для коллекции монетных типов, но раскопки открывают более широкие возможности для научных попыток осмысления новых фактов. К сожалению, эта возможность тогда не была осознана.
При изучении медных джучидских монет – памятников местных торговых отношений на золотоордынских рынках – выявляется связь стратиграфии культурных слоев, выступающая весьма наглядной демонстрацией современного подъема и упадка экономического положения Золотой Орды. Анонимные по правлению и дате, эти массы медных монет могут быть использованы в качестве инструмента распространения политических лозунгов в меньшей степени, чем серебряные дирхемы. В те времена, когда чеканка серебряных монет была непрерывной у всех ханов, чеканка медных монет была периодической, измеряемой потребностями рынка в новом количестве монет. Для сравнения, эти старые (медные монеты) не переполняются, как серебряные, в течение длительного времени высоким уровнем новых типов. Так, монеты типов № 2 и 4 (1256-1266 н.э.) продолжают некоторое время [7] с монетами типов № 12 и 14 (1280-1300 н.э.). Последние, в свою очередь, обычно соотносятся с монетами Узбека (1312–1341 гг. н. э.). Несколько более распространённый тип № 50, отчеканенный в начале правления Джанибека (1339–1357 гг.), встречается вместе с монетами Хизра (1358–1360 гг.), хотя лишь дважды были найдены легко идентифицируемые монеты этого типа.
Найденные при раскопках монетные материалы должны своим существованием способствовать установлению номинала медных монет Золотой Орды. Сами найденные монеты из-за плохой сохранности не могут служить источником метрологических данных. Изучение весовой системы, по-видимому, является задачей специальных исследователей, и его можно установить только на основе хорошо сохранившихся музейных материалов. Однако метрологические исследования не могут быть основаны на четко разработанной хронологии типов, которую невозможно реконструировать без расчетов, основанных на стратиграфии находок.
Монеты, обнаруженные при раскопках в Булгаре и найденные случайно в окрестных деревнях и их окрестностях, в подавляющем большинстве случаев хорошо трактуются как известные типы, опубликованные ещё Х. М. Френом. Большинство из них, по-видимому, анонимны, не имеют названия монетного двора, хана или года чеканки. На этом основании Х. М. Френ отнёс их к группе монет, точное время чеканки которых установить невозможно.
Основная цель настоящей статьи, таким образом, состоит не столько в том, чтобы сделать общедоступными монеты, найденные в Булгаре (после семи лет раскопок там было обнаружено около тысячи монет, поддающихся четким определениям), сколько в том, чтобы определить хронологию типов монет.
Для этой цели представляется важным разделить монетный материал на две группы, характеризующиеся двумя периодами торговой жизни города Булгара в эпоху Золотой Орды. Первый период включает монеты с 50-х годов XIV века вплоть до 1361 года, то есть до полного разгрома Булгара Пулад-Тимуром[8], когда торговая жизнь замерла на целое десятилетие. Все эти монеты были обнаружены в самом городе Булгаре. Второй период находок монет связан не с самим Булгаром, а с его пригородом Ага-Базар и относится к первой четверти XV века.
Среди этой массы хорошо известных типов монет, относящихся к обоим периодам, были обнаружены несколько неопубликованных монет, представляющих особый интерес. Одна из них — анонимная монета 738 г. хиджры (1337/8?), отчеканенная в Багчихе, и серебряный дирхем 782 г. хиджры (1380 г.), приписываемый автором Араб-шаху.
Монеты публикуются в виде каталога с их анализом – своего рода комментарием, представленным в виде параграфа в составе каталога. При использовании этого формата каталога необходимо иметь следующую форму:
1. Особое внимание следует уделить точным данным (на монетах): конкретным датам, именам правителей, месту чеканки, году и тамге.
2. В связи с плохой сохранностью массы медных монет приводить все данные о весе и размерах нецелесообразно. Более того, поскольку почти все эти монеты имеют более хорошо сохранившиеся экземпляры в музеях, необходимо давать представление о размерах и весе только в случае, если медные монеты не были опубликованы. Что касается серебряных монет, их лучшая сохранность позволяет нам указать их вес. Дирхемы, будучи измеренными, наиболее постоянны (особенно в первый период до 1361 года), поэтому указывать их размер не имеет смысла. Обрезанные дирхемы, обращавшиеся в первой четверти XV века, полностью характеризуются весом.
3. Значительное внимание уделяется надчеканкам на монетах, с помощью которых многие правители легализовали старые монеты, вводя их в собственное обращение. В описании монетного материала Ага-Базар указывает удельный вес (вес), определяя вес надчеканенных монет (в серебре), поскольку эти монеты не подкреплены никакими другими определяющими данными.
4. Изображения монет, помещенные в каталоге, более или менее точно воспроизводят расположение надписей на монетах. Для монет, создающих трудности для определения (сходство с другими рисунками, стёртые годы или другие причины ошибочной идентификации и т.п.), всё сохранено в оригинале. Надписи на монетах, не вызывающие сомнений, приводятся без упоминания конкретной монеты.
5. Изображения плохо сохранившихся, найденных при раскопках монет не содержат образцовых надписей, за исключением случаев сравнения их с монетами хорошей сохранности из коллекции Министерства внутренних дел (ГИМ) или Эрмитажа.
6. Сертифицированные монеты (пронумерованные и описанные в месте находки) указаны в месте нахождения при рассмотрении идентичных монет.
7. В случае, если надпись на монете не читается каким-либо образом, используются знаки =.
8. Для пронумерованных монет в данном описи в таблице аннотаций указан каталожный номер монеты из раскопок в Булгаре. Фр. № относится к X. М. Френу, Монеты ханов Улуса Джучи или Золотой Орды с монетами некоторых династий Мухаммеда в придачу, Москва, 1832.
9. Слова, отсутствующие в надписях на монетах, после тщательного рассмотрения и их реконструкции, заключены в скобки.
10. В конце статьи приведены изображения монет, пронумерованная схема надчеканов и таблица, показывающая стратиграфическое положение пронумерованных монет. Имеется также описание монетного клада из 52 серебряных джучидских монет (1333-1364 гг.), найденного в 1947 г. в Булгаре на участке земли А. К. Ипполитовым и приобретенного Куйбышевской экспедицией.
В настоящем каталоге используются следующие инвентарные номера с указанными сокращениями:
Фр. Нет.-Х.М. Френ, Монеты ханов Улуса Джучи или Золотой Орды с присовокуплением монет некоторых магометанских династий , Москва, 1832, стр. 418-425.
Сав. № — П. С. Савильев, Монеты Джучи, Чагатая, Джелаиридов и других, ходившие в Золотой Орде эпохи Тохтамыша . Труды Археологического общества, т. 12, ч. 1, Москва, 1858.
Кат. Герм.— А. Марков, Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа . Москва, 1896.
Григорьев В. В. Опись кладов золотоордынских монет, найденных близ развалин Сарая , Труды А-НО, т. 2, Москва, 1850, стр. 1-63.
Лик- Н. П. Ликачев, Материалы для истории византийских и русских печатей, т. 2.
Рек.— Гл. М. Фрехни, Recensio numovum muhammedanorum. Петербург, 1826 г.
Б (с годом и номером) — Булгар, год раскопок, номер в описи.
Барака-хан (1256-1266)
(Начало чеканки монет в Золотой Орде)
№ 1: Серебряный динар. Аверс: Ан-Насир ид-дин-Аллах (православный (истинно верующий) правитель).
Оборот: Динар, отчеканенный в Булгаре
, экземпляр 1. Вес 1,28 грамма (Б-52, № 27); Рек., стр. 187, № 1; Фр. № 19.
№ 2: Медь. Аверс: Ан-Насир ид-дин-Аллах (православный (истинно верующий) правитель).
Оборот: Земная жизнь коротка, поэтому примите Бога.
40 примеров. Рек., стр. 188, № 2; Фр. № 21.
№ 3: Серебро. Аверс: Мангу Ха(н).
Реверс: чеканка Булгара,
5 экземпляров. Вес: 1,07 г (Б-47, № 125); 1,08 г (Б-49, № 88); 1,04 г (Б-52, № 15); 0,80 г (Б-52, № 119); ? (Б-50, № 23). Рек., стр. 190, № 2; Фр. № 1.
№ 4: Медь, аверс и реверс такие же, как у № 3.
18 экземпляров. Рек., стр. 190, № 2; Фр. № 2.
№ 5: Серебро. Аверс: Арид-Бег, верховный хан.
Реверс: Чеканка Булгара.
2 экземпляра. Вес: 0,47 г (Б-51, № 148); 0,67 г (Б-52, № 35). Рек., стр. 191, № 1; Фр. № 3.
Местом чеканки самых ранних джучидских монет, как, в частности, видно из приведенных легенд, по-видимому, был не Сарай, столица золотоордынских ханов, а Булгар. Выбор Булгара в качестве места чеканки монет хорошо объясняется общей экономической ситуацией в Поволжье после полного разорения и завоевания монголами. До монгольского завоевания Булгар был очень крупным, исторически сложившимся торгово-ремесленным центром Поволжья. В связи с этим существует множество исторических фактов, объясняющих, почему первый золотоордынский хан выбрал Поволжье центром своего правления для восстановления своего политического положения, что объясняло быстрое восстановление экономической жизни Поволжья. Насильственный захват ремесленников и их отправка в центр Золотой Орды, стимулирование экономической торговли и купечества являются некоторыми из проявлений этой политики. Были предприняты значительные усилия по экономическому укреплению новой столицы — Сарая, но из-за медленных темпов экономического превосходства Булгару пришлось сохранить.
Аналогичные действия, связанные с монгольскими завоеваниями, показывают, что в этом нет ничего необычного. Само собой разумеется, пишет Фридрих Энгельс в «Анти-Дуринге» , что с каждым завоеванием всё более варварские народы нарушают экономическое развитие и уничтожают всю массу производительных сил. Но в огромном большинстве случаев после ужасного завоевания дикие завоеватели вынуждены перенимать более высокие экономические условия, характерные для покорённых стран.[10]
Возрождение купечества и ремесленничества само по себе не влечет за собой широкого развития денежного хозяйства. Однако до сих пор не выяснено, какой хан, когда и под чьим именем чеканил первые монеты в Золотой Орде.
XM Fren[11] и Stanley Lane-Poole[12] считали первыми джучидскими монетами монеты, отчеканенные в Булгаре, с именами верховного хана Мангу и Арида-бека. Когда и каким ханом эти монеты начали чеканиться, ни они, ни другие исследователи не указали определённо, относя их к ранним монетам, ко времени Бату (1224–1255) или Бараки (1257–1266). Hovars[13] предполагает, что первые джучидские монеты были чеканены Баракой. Совершенно единственное мнение принадлежит А.К. Маркову[14] о том, что начало собственно джучидских монетных дворов относится ко времени Мангу (1248–1257). Монеты с именами Мангу и Арида-бека А.К. Марков механически относит к периоду Чингизидов[15].
Все эти различные точки зрения имеют практическое значение для исследователей каталогов монет, но не решают научную проблему. Поэтому аргументы в каждом случае остаются неясными.
Мнение А.К. Маркова, хотя и не затрагивает сути вопроса, поскольку он не отрицает существования Булгарского монетного двора ко времени Мангу-Тимура, по сути глубоко неверно, даже в рамках его собственных принципов классификации. А.К. Марков объективно отрицает возможность самостоятельного экономического развития ввиду известных проявлений политического подчинения. Такая система классификации А.К. Маркова представляет собой яркий пример ошибочной методологии буржуазной нумизматики, отдающей предпочтение при изучении монет политическим, а не экономическим вопросам.
Ответ на вопрос, кто из двух ханов – Бату или Барака – основал джучидский чекан, можно получить, изучая сами монеты. Изучение монетного материала Куйбышевской экспедиции и монет Министерства внутренних дел (МВД) позволяет выявить один действительно интересный факт. Те медные монеты, которые Х.М. Френ и Стэнли Лейн-Пул считают первыми джучидскими монетами (№ 4), по-видимому, были перечеканены на других, более ранних монетах. Последние давно известны в научной литературе и часто встречаются при раскопках золотоордынских городов. В нашем каталоге они инвентаризированы под № 2. Имя арабского халифа Насира (1180-1225) размещено на них с полной идентификацией на лицевой стороне монеты № 1, убедительно сообщая о чеканке подобных монет в Булгаре, что побудило Х. М. Френа в 1826 году прийти к выводу, что чеканка и медных монет, и серебряных монет подобного типа производилась в Булгаре до монгольского завоевания[16]. В 1832 году Х. М. Френ изменил свое определенное мнение, назвав эти монеты джучидскими и указав очевидное время их чеканки с 1282 по 1311 год[17]. Это изменение взглядов Х. М. Френа связано с тем, что он перестал считать имя халифа Насира указанием на датировку; так как, по-видимому, они встречаются на некоторых датированных мусульманских монетах, отчеканенных после его смерти[18]. Размещение имени умершего халифа на монетах объясняется огромным уважением, которое мусульманский мир испытывал к халифату Аббасидов, поэтому Насир воскрес на короткий период.
К сожалению, Х. М. Френ ни в этой работе, ни в других работах не приводит никаких аргументов в защиту этого, поскольку он относит эти типы мест к монетным дворам Джучи и относит их к сравнительно более позднему времени. Хуже всего в этом выводе то, что он противоречит тем монетам, на которых проштамповано имя Мангу. Одна из этих надчеканенных монет воспроизведена самим Х. М. Френом[19], но остается без каких-либо комментариев с его стороны. На всех монетах типа № 4 из раскопок Булгара и из коллекции Министерства внутренних дел (ГИМ) более или менее отчетливо видны следы перечеканки монетного типа № 2. Но такие изображения, по-видимому, относят всю группу монетного типа № 2 ко времени Мангу (1251-1259). Но были ли это монеты Джучи? Стратиграфия этих находок помогает ответить на этот вопрос утвердительно.
Все монеты с именем халифа Насира, обнаруженные в Булгаре, находятся в золотоордынском слое. Нижние горизонтальные слои полностью соответствуют более ранним горизонтальным слоям определенно джучидских монет. Время их бытования, как показывает их взаимосвязь с другими монетами, весьма продолжительно. Самыми поздними монетами, по-видимому, являются монеты с именем Насира, объединенные с монетами Узбека (1312-1341). Однако это наблюдение все еще не решает вопроса, какому из этих ханов – Бату или Бараке – принадлежит начало чеканки джучидских монет. Для решения этого вопроса крайне важно, что оба типа (серебряный и медный) первых джучидских монет предстают как тип уже мусульманский, сохраняя в обоих случаях имя мусульманских халифов, а на монетах типа № 2 (медных), кроме того, присутствуют мусульманские благословения (богоугодные изречения).
Известно, что Бату поощрял торговлю, устанавливая важные привилегии для иностранных купцов, в частности, мусульманских. Это покровительство мусульманам сохраняется даже в свидетельствах его современников[20]. Однако это не даёт нам возможности точно определить, к какому событию относятся монеты мусульманского облика. Что касается Бараки, то, учитывая данные аль-Омара[21] и Али-Каликашанди[22], Барака принял ислам уже к 1240-м годам, то есть задолго до своего восшествия на престол.
Если учесть, что Барака взошел на престол в 1256 году, а Мангу умер в 1259 году, то оба типа монет с именем Насира (№ 1-2) и типы монет с именем Мангу (№ 3-4) следуют за выпуском короткого периода интерцессии 1256-1259 годов. В этом смысле чеканка первых монет Джучи и надчеканки с ними производились в течение 3-4 лет. Этот вывод подтверждается наличием огромной коллекции надчеканенных монет. Если монеты типа № 2 чеканились и продолжались в течение длительного времени [например, со времен Бату (1224-1254)] или в период, предшествовавший его правлению, то надчеканки не могли быть нанесены на них в таком большом количестве.
Значение самого надчеканного знака можно объяснить следующими соображениями. Поскольку ханы Золотой Орды решительно восприняли преимущества доисламской политики, они, то есть Верховный монгольский хан (чингизид) и монголы Ирана (хулагу или ильханы), сравнительно долго противостояли исламизации. Таким образом, можно заключить, что Верховный хан Мангу смог потребовать от своего вассала Бараки чеканки своего имени на монетах, надчеканив своё имя на монетах Насира.
Начавшаяся после смерти Мангу борьба за престол Великого Хана между братьями Мангу-Хубли и Арид-Беком – как раз то время, когда встречается выпуск монет Баракой (имеются в виду серебряные монеты, чеканенные в Булгаре) с именем Верховного Хана Арид-Бека. По-видимому, Барака принимал участие в этой борьбе, перейдя на сторону претендента (Арид-Бека)[23]. На монетах этого типа также не указан год чеканки. Однако, как только борьба за престол завершилась возведением на престол претендента Арид-Бека, что произошло между 1259 и 1264 годами, последовали монеты с его именем, соответствующие этому времени.
Мангу-Тимур (1266-1280)
№ 6: Серебро, Аверс: Тамга, Дом Батыя [24]
Оборот: Молитва Богу
1 пример. Вес 1,35 грамма (B-50, случайная находка); Фр. № 7.
Анонимная монета, без указания года и места чеканки. X.M. Френ отнёс её ко времени Мангу-Тимура, основываясь на легенде на обороте. Аналогичные легенды, помимо этой, встречаются только на булгарских монетах Мангу-Тимура 678 г. хиджры (1279/1280). См. Фр. № 6.
Тула Бука Хан (1287-1290)
№ 7: Серебро. Аверс: Тамга с тремя стержнями.
Оборот: Благословение Бога, 688 г. хиджры (1289 г.). Монгольская письменность арабскими буквами,
2 примера. Вес 1,16 г (Б-51, № 162); 1,14 г (Б-52, № 16). Лик., стр. 124; Фр. № 16.
Аналогичные плохо сохранившиеся экземпляры были обнаружены при раскопках XM Френа, что привело его к неверному прочтению года, который XM Френ определённо принял за 683 год хиджры. На всех более хорошо сохранившихся экземплярах, опубликованных известными учёными после публикации работы Френа (монеты Н.П. Ликачева, коллекция МВД и обе монеты, найденные Куйбышевской экспедицией), дата 688 г. хиджры (1287/1288) чётко читается. Некоторые сомнения в принадлежности их Туле-Буге вызывает трёхлапая тамга, поскольку на других монетах этого хана (из коллекции МВД) встречается тамга Дома Бату. Однако, очевидно, что булгарская чеканка монет и её дата не позволяют нам отнести её к какому-либо другому правителю.
Токту-хан (1290-1313)
№ 8: Серебро. Аверс: Монета Биляра, 690 г. хиджры (1291 г.).
В центре: Тамга Дома Бату. Цифра 6 выгравирована неправильно.
Оборот: Вся власть принадлежит Богу
. Пример 1. Вес 1,12 грамма (Б-52, № 29). Не опубликовано.
Подобная монета упоминается Х. М. Френом в «Монетах ханов Улуса Джучи» под номером 25 (см. следующую монету № 9), но у неё другой год выпуска, а также неверно указан год 292, который можно отнести либо к 696, либо к 692 году. Сравнение её с монетой № 8 (690 г. хиджры) позволяет с большей вероятностью отнести её к монете, опубликованной Х. М. Френом в 692 году хиджры (1292/1293). Учитывая другую дату (696), сложно определить сходство фигурки с таким длительным перерывом в их производстве.
№ 9: Серебро. Аверс: Монета Биляра, 692 г. хиджры (1293 г.).
В центре: Тамга Дома Бату. Цифра 6 выгравирована неправильно.
Оборот: Вся власть принадлежит Богу
. Пример 1. Вес 0,78 грамма (Б-51, № 129). Фрагмент № 25.
№ 10: Серебро. Аверс: Верховный султан Гияс ад-дин Токту, правитель.
Оборот: Монетный двор Сарай Махру[25], 710 год (1310/1311)
. 3 экземпляра. Вес: 0,63 грамма (B-52, № 62, обрезанная); 0,85 г (B-52, № 139, обрезанная); (B-50, № 26). Фрагмент № 28.
Анонимные монеты, отчеканенные между 1280 и 1300 годами
№ 11: Серебро, Аверс: Тамга Дома Бату .
Оборот: Монетный двор Булгара,
экземпляр 1. Вес 0,75 грамма (Б-52, № 28), Фр. № 370.
№ 12: Медь. Аверс: Монетный двор Булгара.
Оборот: Орнаментальная решетка.
36 экземпляров. Фрагмент № 374.
№ 13: Серебро. Аверс: Тамга Дома Бату в прямоугольном дизайне .
Оборот: Законный султан,
экземпляр 1. Вес 1,16 грамма (B-49, № 106), Фр. № 375.
№ 14: Медь. Аверс: Тамга Дома Бату в треугольном дизайне.
Оборот: На удачу.
49 экземпляров. Фрагмент № 38.
№ 15: Серебро, Аверс: Тамга Дома Бату
, Оборот: Шестиконечная звезда
. 2 экземпляра. Вес 1,35 г (Б-51, № 38); 0,30 г (Б-51, № 95), Фр. № 315-357.
№ 16: Серебро. Аверс: Тамга дома Бату.
Оборот: Шестиконечная звезда, разделенная тремя пересекающимися в центре линиями.
2 экземпляра: Вес 0,70 грамма (Б-51, № 36).
№ 17-26: Серебро, Аверс: Тамга Дома Бату
Оборот: Различные дизайны
13 примеров. Вес 1,07 грамма (Б-52, случайная находка); 1,20 г (Б-47, случайная находка); 1,22 г (Б-50, случайная находка); 1,28 г (Б-51, № 136); 1,25 г (Б-48, случайная находка); 1,28 г (Б-46, случайная находка); 1,42 г (Б-49, № 109); 1,05 г (Б-49, № 20); 0,99 г (Б-50, № 9); 1,37 г (Б-51, № 1); 1,31 г (Б-52, № 33); 1,32 г (Б-52, № 34); 1,33 г (Б-47, случайная находка, Фр. № 315-357.
№ 27: Серебро. Аверс: Тамга с тремя лапами.
Оборот: Цветочный узор
. Пример 1. Вес 1,41 грамма (B-52, № 48), сравните Фр. № 16 и Лик., стр. 124, рис. 104.
Х. М. Френ относит все эти монеты к периоду неопределённой хронологии. Составляя значительный процент от общего числа находок золотоордынских монет, они имеют большую историческую ценность и в силу ряда обстоятельств, в том числе и их определённого назначения, заполняют пробел в истории джучидских монетных типов.
Изучение стратиграфии их находок устанавливает, что все они встречаются только вместе с ранними золотоордынскими монетами, завершая своё появление ко времени правления Узбека (1312–1341) и Джанибека (1341–1357). Это убедительно подтверждается стратиграфическими данными раскопок II, 1951 г. и Iб, 1952 г. Однако сами по себе эти факты не говорят о чеканке всех этих монет во времена Узбека и Джанибека. Как уже отмечалось, в это время ещё находились в обращении ранние типы монет, такие как № 2 и № 4.
Данные, необходимые для установления более точной датировки этих монет, содержатся в самих монетах.
По формальным признакам описанных типов анонимных монет они были разделены на две характерные группы: 1) Все дирхемы и медные монеты типа № 14 с тамгой Дома Бату, обычно анеграфичные, но на некоторых указан монетный двор [Булгар, Болгар(sic)]. 2) Медные монеты Болгара с узорами на обеих сторонах и несколько уникальных дирхемов с тамгой в виде трех ног.
Тамга Дома Бату постоянно присутствует на монетах Золотой Орды, чеканившихся до Узбека (1312–1341). После Узбека эта тамга присутствует только на датированных булгарских монетах, как серебряных, так и медных. Это был последний раз, когда существовала группа монет с тамгой Дома Бату. Рассмотрение точно датированных монет Узбека устанавливает, что с самого начала его правления монетными дворами монеты уже характеризовались постоянными типами и определённым весом. Это само по себе может говорить нам о более ранних монетах, чеканенных Токту после 1300 года, когда монетные дворы состояли из вполне определённых типов серебряных монет, установленных Сарайским дирхемом 710 года хиджры (1310). Таким образом, вся группа анонимных монет с тамгой Дома Бату позволяет датировать время ранее начала XIV века. Что касается более ранних дат, то вряд ли они могут быть чеканены Мангу-Тимуром (1267–1280), поскольку на них последовательно помещены благочестивые мусульманские легенды (NB Обращение монголов в ислам отнесено к 1280 году). Датировку этих анеиграфических монет с тамгой можно с большей уверенностью отнести к временам правления Туда-Мангу (1280–1287), Тула-Буги (1287–1290) и первым годам правления Токту (около 1290–1300). Общая датировка анонимных монет 1280–1300 годами согласуется, в этом смысле, со временем фактического правления Ногая в Золотой Орде. Размещение на монетах тамги Бату-династии, а не имени конкретного хана, указывает на намеренно подчёркнутую идею преемственности власти и ослабления самостоятельности ханской власти в это время.
Некоторое основание для датировки анонимных монет даёт монета типа № 14 с надписью «На удачу». На датированных монетах XIV века эта надпись не встречается. Несомненно, существуют аналоги монет этого типа с монетами 80-х годов XIII века, поскольку эта надпись встречается на монетах 688 г. хиджры (1289 г.) типа № 7.[26]
Монета типа № 27 (с тамгой трех ног) по своему дизайну также связана с монетами 688 г. х. типа № 7.
Наконец, медные булгарские монеты с двусторонним орнаментом, хотя и найдены при раскопках вместе с монетами узбеков, не имеют формальных аналогов. В данном случае эти аналогии легко устанавливаются с различными типами анонимных дирхемов, украшенных тамгой Дома Бату. Очень похожая монета описана в № 11.
В заключение необходимо подчеркнуть, что, помимо анонимных № 12 и № 14, никаких других медных монет, выпущенных в период с 1280 по 1300 год, не известно.
Узбек-хан (1313-1339)
№ 28: Серебро. Аверс: Верховный султан Узбека; в круге: Монетный двор Сарая, 717 (1317/1318) г.
Оборот: Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк его.
3 экземпляра. Вес: 1,23 г (B-49, № 13, с резьбой); 0,73 г (B-52, № 191, с резьбой); 0,81 г (B-52, № 143, с резьбой), Fr. № 31. (Последний экземпляр снабжен надчеканкой, что делает его равным другим серебряным монетам и подтверждает его легитимность.)
№ 29: Серебро. Аверс: Султан Мухаммед Узбек-хан, да живёт он долго.
Оборот: Монетный двор Булгар-эль-Махрус 721 (1321). Тамга династии Бату.
1 экземпляр. Вес 1,55 грамма (B-49, № 111), Фрагмент № 37.
№ 30: Медь. Аверс: В центре: 16 пульденга по кругу. Монетный двор Сараи, 721.
Оборот: Пятиконечная звезда.
1 экземпляр. Фрагмент № 67.
Монеты этого типа, описанные Х. М. Френом, по плохо сохранившемуся экземпляру были отчеканены им в 741 году хиджры. Экземпляр Министерства внутренних дел сохранился лучше и позволяет правильно прочитать дату.
№ 31: Серебро, Аверс: Султан Узбек-хан, праведный.
Оборот: Монетный двор Сарай-эль-Махрус, 722 (1322) год
. 1 экземпляр. Вес 1,47 грамма (B-51, № 11), Фр. № 38.
№ 32: Серебро. Аверс: Султан Мухаммед Узбек-хан, да здравствует он долго.
Реверс: Монетный двор Булгар-эль-Махрус 731 (1330/1331); В центре: Тамга Бату
1 экземпляр. Вес 1,45 грамма (B-51, № 47), Фрагмент № 44.
№ 32а: Серебро. Аверс: Султан Мухаммед Узбек-хан, да здравствует он долго.
Реверс: Монетный двор Булгар-эль-Махрус 731 (1330/1331); В центре: Тамга Бату,
1 экземпляр. Вес 1,53 грамма (B-46, случайная находка).
№ 33: Серебро, Аверс: Всевышний султан Мухаммед Узбек-хан. В центре: Сарай; внизу: 731.
Оборот: Суннитская молитва (см. № 28), Да благословит его Бог и сохранит.
2 экземпляра. Вес 1,53 грамма (B-48, № 61); 1,44 г (B-52, № 100), Рек., стр. 213, № 24.
(В исправлении указано, что в единицах измерения должно быть 9, а не 1, что соответствует 739 году; другая идентичная монета датирована 740 годом, и номер единицы измерения был стерт, а арабские единицы и девятки в любом случае выглядят одинаково — Дэвид Эллиотт)
№ 34: Медь, Аверс: 16 денег
Реверс: Монетный двор Сарай 731 (1330/1331)
1 экземпляр, о. № 45.
№ 35: Медь. Аверс: 16 пудденга. В центре: между двумя решётками неразборчивые слова.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Махрус 731 (1330/1331).
1 экземпляр, не публиковался. Аналогично монетам из коллекции Министерства внутренних дел.
№ 36: Медь. Аверс: Высочайшее командование. По бокам картуша: Монета Сараи (?), 733 (1332/1333).
Оборот: Животное (лев?), идущее вправо, на спине у него восходящее солнце.
1 пример, см. «Рекомендации», стр. 218.
№ 37: Медь, Аверс: Пул Булгара.
Оборот: Центр: пятиконечная звезда, тамга Бату, в точках 734 (1333/1334)
81 пример, Фр. № 53.
№ 38: Серебро. Аверс: Всевышний султан Узбек-хан. По бокам картуша: Монетный двор Сарая, 734 (1333/1334).
Оборот: Суннитская молитва с именами четырёх православных халифов: Абу-Бекра, Омар, Осман, Али.
1 экземпляр. Вес 1,54 грамма. (B-47, клад). Фрагмент № 51.
№ 38а: Монета похожа на № 38, но расположение надписи по краю картуша иное.
1 экземпляр. Вес 1,56 грамма (Б-47, клад).
№ 39: Серебро. Аверс: Верховный султан Узбек-хан. По бокам картуша: Монетный двор Сарая, 733 г.
Оборот: Суннитская молитва (1336/1337).
3 экземпляра, вес 1,40 г (B-48, № 60); 0,72 г; 1,10 г (B-50, случайная находка, обрезанная); Cat. Herm., стр. 448, № 144–148.
№ 39а: Серебряная монета указанного выше типа, но надпись стёрта.
1 экземпляр. Вес 0,88 грамма (Б-52, № 178, подрезанная).
№ 40: Медь. Аверс: Верховный Командир. По бокам картуша: Монета Сараи, 737.
Оборот: Лев, идущий вправо, на спине у него восходящее солнце.
86 экземпляров, Фрагмент № 56.
№ 41: Медь. Аверс: Центр: Высочайшее главнокомандование. Вокруг: Хорезм, 737.
Оборот: Солнце в клешнях рака (краба).
1 пример, Лик, стр. 128.[27]
№ 42: Медь, Аверс: Отчеканена в 738 (?) (1337/1338) году.
Оборот: Монетный двор Багчича,
1 экземпляр, неопубликованный (Б-52, № 4).
До сих пор был известен только один тип монеты, чеканенной в Багчиче: анонимная медная монета 753 г. хиджры Джанибека (фр. № 10). Х.М. Френ сомневался в правильности прочтения названия города. У.Г. Тизенгайзен обозначает Багчич (Барчлигкент, Барчкенд) как город нижнего Сир-Дари.[28] Конечно, монеты Барджина можно идентифицировать с Барчичем, упоминаемым в письменных источниках. Чтение буквы J вместо CH встречается очень часто.
Город Барчич (Барджин) находится в пределах Хорезмского областного правления, в котором в то время правил правитель Тимур-Кутлуг (?), игравший видную роль в борьбе узбеков за ханский престол. В трудах аль-Айни Тимур-Кутлуг начал расширять свою власть, упорядочивая свои дела и дарованные ему товары.[29] Став областным правителем Хорезмского округа, Тимур-Кутлуг, по-видимому, активно укреплял власть экономически, в частности, основав в Багчиче центр чеканки денег.
Прочтение года на монетах не вызывает сомнений. Другие возможные варианты прочтения года на реверсе 837 года относятся к 30-м годам XV века. К этому времени Хорезм уже давно вышел из сферы влияния Золотой Орды и имел иную денежную систему. Датированные монеты XIV века, как и стратиграфический порядок, подтверждают также близкое сходство с монетами Багчича 753 года хиджры.
№ 43: Медь, Аверс: Монетный двор города Сарай(?)
Оборот: 16 денга. 738
1 экземпляр, Фр. № 69.
Пример, инвентаризированный XM Fren, в котором одна из цифр года отсутствовала, и год был ошибочно прочитан как 737.
№ 44: Серебро, Аверс: см. № 33,
Оборот: см. № 33, тот же тип монеты, но год выпуска 740 (1339/1340).
2 экземпляра, вес 1,38 г (B-51, № 109); 1,45 г (B-52, случайная находка), Фрагмент № 63.
Джани Бег Хан (1339-1357)
№ 45: Серебро, Аверс: Правящий султан Джани-Бег-хан, Вверху: Монетный двор, Внизу: 741 (1340/1341).
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид[30], 7-й год.
1 экземпляр, Вес 1,54 грамма (B-46, случайная находка), Рек., стр. 225, № 1.
№ 46: Серебро, Аверс: В центре: Джани Бег Хан, Вокруг: Правящий хан Джелал-ид-дин Мухаммед Султан
. Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 742 (1341/1342). Вверху: аль-Джедид, остальное неразборчиво
1 пример, (B-50, № 13), Rec., стр. 225, № 3.
№ 47: Серебро. Аверс: Праведный султан Джани-Бек-хан (имя написано по-монгольски), Джелал-ид-дин Мухаммед-султан.
Оборот: Чеканка: Сарай аль-Джедид, 743 (1342/1343).
2 экземпляра, вес: 1,55 г (Б-48, № 232); 0,83 г (Б-52, № 172, обрезанная), Фр., № 73.
На втором обрезанном экземпляре имеется редкий надчекан (№ 152), известный только по каталогу Эрмитажа, стр. 508. № 1660.
№ 48: Медь, Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 743 г.
Оборот: Двуглавый орел
1 экземпляр, Размеры 17 мм, Вес 1,45 г (B-51, № 160), не опубликовано.
№ 49: Медь. Аверс: Частичная надпись, Монетный двор Сарай аль-Джедид отчетливо виден, остальная часть плохо сохранилась, можно прочитать только слово yn ten.
Оборот: Двуглавый орел (сравните № 48).
2 экземпляра, Размеры 16 мм; 14 мм (обрезанный); Вес 1,19 г; 0,90 г (B-48, случайная находка), не опубликовано.
№ 50: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 16 денг.
Реверс: Двуглавый орёл (сравните № 48).
251 экземпляр, № 387.
№ 51: Медь. Аверс: Чтение надписи сомнительно. Скорее всего, часть надписи можно прочитать как «Mint Sarai al-Jedid». Другая часть надписи неразборчива, но, безусловно, связана с надписями на предыдущих экземплярах.
Оборот: Двуглавый орёл, более стилизованный.
9 экземпляров: Fr. No. 401; Cat. No. 47.
(В исправлениях указано, что новые монеты, найденные в Старом Крыму и Феодосии, имеют правильное прочтение: отчеканены в Крыму в 744 году (1343/1344), несмотря на предположения XM Fren и RR Fasmer, основанные на неполных надписях, которые датировали монету 749 годом. — Дэвид Эллиотт)
Четыре последних типа монет объединяются в одну группу благодаря сходству оборотной стороны с изображением двуглавого орла. X.M. Френ знал об этой группе последние два типа, отнеся их, ввиду отсутствия датированного материала, к категории хронологически недифференцированных монет. Среди широко распространенных подобных монет, особенно тип № 50, встречается при раскопках в огромных количествах, поэтому возникает необходимость уточнения их датировки.
Возможность датировки этих монет объясняется рядом обстоятельств. Хронологический предел, ранее которого они не могли быть чеканены, определяется местом чеканки всех четырёх типов – Сарай аль-Джедид. Первые датированные монеты, отчеканенные в этом городе, относятся к самому началу правления Джанибека (ср. выше, № 45, дирхам, 741 г. хиджры, 1340 г.). Монеты предшественников Джанибека, в каком-либо количестве, подобно монетам Узбека, отчеканенным в Сарай аль-Джедид, неизвестны, хотя типы монет Узбека присутствуют в кладах в большом разнообразии и в большом количестве экземпляров.
Стратиграфические данные также помогают установить дату выпуска этих монет. Нумизматический материал, найденный при раскопках II в 1951 году, датирует последние слои этой части города временем, предшествующим правлению Хызр-хана (1359–1361); из 186 различных монет, найденных в ходе экспедиции, только 3 монеты относятся ко времени Хызр-хана, четыре – ко времени Джани-бека (1341–1357); 123 монеты – ко времени, предшествующему правлению Джани-бека; и, наконец, 56 анонимных монет представлены изображениями типа № 50.
Для более точной датировки этих типов важно отметить, что до сих пор известен только один тип медных монет Джанибека, отчеканенных в Сарай аль-Джедид в 752 году хиджры (или 753 году хиджры, 1351/1352). Подобные примеры создают впечатление, что в первые двенадцать лет своего правления Джанибек вообще не чеканил медные монеты. Такой вывод маловероятен. Изучение датированных нумизматических свидетельств Джанибека показывает, что серебряные монеты чеканились им из года в год в большом количестве.
Это можно сказать и о его более поздних медных монетах. Анализ кладов второй половины XIV века даёт основание считать время Джанибека периодом расцвета монетного дела и денежного обращения в Золотой Орде. Косвенным свидетельством этого служит большая популярность монет Джанибека в обращении в течение очень длительного времени после его смерти. Монеты Джанибека уже в этом плане служат одним из основных источников их изображений, которые копируются даже в конце XIV века, существуя как элемент русской чеканки.
Полное отсутствие выпуска медных монет в первой половине правления Джанибека, с этой точки зрения, не согласуется со всеми фактами, характеризующими денежную систему этого периода. Однако эта проблема прекрасно объясняется наличием массы анонимных медных монет типа № 50.
Что касается более уникального и стилизованного изображения № 51, то связь его с первыми тремя типами зависит от двуглавого орла и стратиграфических данных.
№ 52: Серебро, Аверс: Такой же, как у № 47.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 745 год (1344/1345)
2 экземпляра, вес 1,53 г и 1,58 г (B-47, клад), Рек., стр. 229, № 3.
№ 53: Серебро, Аверс: Верховный султан Джалал ад-Дин Махмуд Узбекский.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 746 год (1345/1346).
4 экземпляра, вес 1,55 г и 1,48 г (B-47, клад); 1,53 г (B-47, № 79); 0,66 г (B-52, № 124, обрезанная), Фрагмент № 103.
№ 54: Серебро, Аверс: Праведный султан Джани Бег.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 745 (1344/1345) год.
1 экземпляр, вес 1,50 г (B-47, № 80), Рек., стр. 231, № 15.
№ 55: Серебро. Аверс: Праведный султан Джелал ад-дин Махмуд Джанибек-хан.
Оборот: Картуш: тип шестиконечной звезды, монетный двор Сарай аль-Джедид. Сверху и снизу – орнаментальные решётки. Между линиями картуша – год 746.
1 экземпляр, Вес 1,48 г (Б-46, случайная находка), Рек., стр. 237, № 33.
№ 56: Серебро, Аверс: Такой же, как у № 53.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 746 год (1345/1346)
1 экземпляр, Вес 0,98 г (B-52, случайная находка, обрезана), Рек., стр. 259, № 85.
№ 57: Серебро. Аверс: Праведный султан Джанибек-хан, 3 орнаментальные решётки.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 746 (1345/1346) пробы
, 5 экземпляров, вес 1,51 г (B-47, № 31); 1,59 г (B-47, клад); 0,74 г (B-50, случайная находка, обрезанная); 1,39 г (B-52, случайная находка, обрезанная); 1,52 г (B-52 случайная находка), Fr. No. 79.
№ 57а: Серебро, Аверс: Вариант № 57. Цифра 4 выгравирована на последней букве слова «аль-Джедид».
4 экземпляра, вес 1,47 г (Б-47, клад); 0,73 г (Б-50, случайная находка); 0,67 г (Б-52, № 142); 1,11 г (Б-52, № 150); 1,52 г (Б-52 случайная находка). (Эти последние экземпляры вырезаны.) Фрагмент № 180.
№ 58: Серебро. Аверс: Праведный султан Джани Бег.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 748 (1347/1348)
3 экземпляра. Вес: 1,52 г (B-47, клад); 1,53 г (B-47, № 32); 0,90 г (B-52, случайная находка, обрезанная). Фрагмент № 83.
№ 59: Серебро. Аверс: Праведный султан Махмуд Джани Бег-хан.
Реверс: Монетный двор Сарай аль-Махрус, 749 (1348/1349)
1 экземпляр, вес 1,58 г (B-52, № 701), номер чеканки 85.
№ 60: Серебро. Аверс: Праведный султан Джанибек-хан.
Реверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 749 (1348/1349)
1 экземпляр, вес 1,52 г (B-51, № 90), Фрагмент № 86.
№ 61: Медь. Аверс: Джани-Бег-хан.
Оборот: В треугольнике: год 749; Вне треугольника: Отчеканено в Хорезме.
1 экземпляр, Cat. Herm. P. 456, № 360.
№ 62: Серебро, Аверс: Праведный султан Джани Бег.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 750 (1349/1350)
3 экземпляра, Вес 1,55 г, 1,49 г (B-47, клад); 0,52 г (B-52, № 179, обрезанная), Григ. № 48, Фр. № 89.
№ 63: Медь, Аверс: Праведный султан Джани-Бек.
Оборот: Монетный двор Мухши, 751 (1350/1351)
3 экземпляра, Фрагмент № 92.
№ 64: Серебро. Аверс: Праведный султан Джанибек-хан. Да правит он долго.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 751 (1350/1351)
1 экземпляр, вес 1,22 г (B-47, клад), номер монеты 91.
№ 65: Серебро, Аверс: Праведный Султан Джани Бег.
Оборот: Куфическое письмо, Монетный двор Гюлистан, 752 (1351/1352)
2 экземпляра, Вес 1,49 г; 1,53 г (B-47, клад), Фрагмент № 95.
№ 66: Серебро. Аверс: Праведный султан Джани-Бег-хан.
Реверс: Монетный двор Сарай-эль-Джедид, 752 (1351/1352) год выпуска.
2 экземпляра. Вес: 1,55 г (B-47, клад); 1,46 г (B-48, № 82). Фрагмент № 93.
№ 67: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 752 (1351/1352).
Оборот: Цветочный орнамент.
27 экземпляров, один из них с контрмаркой (№ 150), Фр. № 97.
№ 68: Медь, Аверс: Монетный двор Барчич, 753 (1352/1353)
Оборот: Цветочный орнамент
1 пример, Кат. № 16, Фр. № 101, Кат. Герб, стр. 504, № 1551.
№ 69: Серебро, Аверс: Праведный султан Джани-Бек.
Оборот: Монетный двор Гюлистан, 753 (1352/1353)
2 экземпляра, Вес 1,60 г (B-47, случайная находка); 1,15 г (B-47, клад), Фр. № 99, Рек., стр. 244, Григ. № 62.
№ 70: Серебро, Те же монеты, что и № 65, но год 753.
1 экземпляр, Вес 1,24 г (B-47, клад), Рек., стр. 245, № 62.
№ 71: Серебро, Аверс: Праведный султан Джани Бег-хан.
Реверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 753 (1352/1353)
1 экземпляр, вес 1,53 г (B-47, клад), Фр. № 98.
№ 72: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 753 (?).
Оборот: Цветочный орнамент. (Сравните с № 67.
1 пример, Рек., стр. 244, № 60, вариант.)
№ 73: Медь. Аверс: Праведный султан Джанибек-хан.
Реверс: В центре: Лев, идущий вправо, на спине у него восходящее солнце. За пределами квадрата: Монетный двор Хорезма, 754 (1353) год.
1 экземпляр, размер 26 мм. Не публиковался. На экземпляре, опубликованном П.С. Савельевым (Сав. № 519), лев идёт влево.
№ 74: Серебро, Те же монеты, что и № 65, но год 756 (1355).
2 экземпляра, вес 1,54 г; 1,53 г (B-47, клад), Рек., стр. 247, № 70.
№ 74а: Серебро. Те же монеты, что и № 65, 70 и 74, но год не указан. Следовательно, датой монеты может быть 752, 753 или 756 год хиджры.
4 экземпляра. Вес: 1,52 г; 1,54 г; 1,52 г (B-47, клад); 1,53 г (B-49, № 55).
Бирди-Бег-хан (1357-1360)
№ 75: Серебро. Аверс: Праведный султан Бирди-Бег-хан. Да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор города Гюлистан, 759 (1357/1358) пробы.
7 экземпляров. Вес: 1,23 г (Б-46, случайная находка, сломана); 1,50 г (Б-47, № 85); 1,54 г; 1,47 г (Б-47, клад); 1,48 г (Б-50, случайная находка); 0,57 г (Б-52, № 64); 0,77 г (Б-52, № 164). Два последних экземпляра сломаны), Фр. № 111.
№ 76: Серебро, аверс: Праведный султан Мухаммед Бирди-Бег-хан.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 759 (1357/1358).
3 экземпляра, вес 1,47 г (B-47, клад); 1,51 г (B-47, случайная находка); 0,99 г (B-52, случайная находка, обрезанная), Fr. No. 110.
№ 77: Серебро. Аверс: Праведный султан Бирди-Бег-хан, да пребудет его власть.
Реверс: Монетный двор города Гюлистан, 760 (1358/1359) пробы.
4 экземпляра. Вес: 1,53 г; 1,52 г (Б-47, клад); 0,29 г (Б-52, № 106); 0,69 г (Б-52, случайная находка). Два последних экземпляра вырезаны, Фрагмент № 114.
№ 78: Серебро. Аверс: Праведный султан Бирди-Бег-хан. Да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор города Гюлистан, 760 (1358/1359) пробы.
1 экземпляр. Вес 1,61 г (B-47, клад). Сохран. № 38.
Кулна-хан (1359-1360)
№ 79: Серебро. Аверс: Праведный султан Кульна-хан, да пребудет его власть.
Реверс: Монетный двор города Гюлистан, 760 (1359) пробы
, 2 экземпляра, вес 1,54 г; 1,51 г (B-47, клад), Фрагмент № 117.
№ 80: Серебро. Аверс: Праведный султан Кульна-хан, да пребудет его власть.
Реверс: Монетный двор города Гюлистан, 761 (1359/1360) год.
1 экземпляр. Вес 1,55 г (B-47, клад). Фрагмент № 120.
Нуруз Бег (1359-1360)
№ 81: Серебро, Аверс: Нуруз-Бег-хан.
Реверс: Монетный двор Азов, 760 (1359)
проба, 1 экземпляр, вес 1,37 г (Б-47, клад), Фирменный номер 121.
№ 82: Серебро. Аверс: Праведный Султан Нуруз-Бек-Хан. Да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор города Гулистан, 761 (1359/1360) год.
1 экземпляр. Вес 1,57 г (B-47, клад). Фрагмент № 123.
№ 83: Серебро. Аверс: Праведный султан Нуруз-Бек-Хан. Да пребудет его власть.
Реверс: Аналогично монете № 82.
2 экземпляра. Вес 1,51 г, 1,52 г (B-47, клад). Фрагмент № 122.
Хизр-хан (1359-1361)
№ 84: Серебро. Аверс: Праведный султан Хизр-хан, да пребудет его власть.
Реверс: Монетный двор города Гулистан, 761 (1359/1360) год.
4 экземпляра. Вес: 1,58 г; 1,52 г (B-47, клад); 1,52 г (B-50, случайная находка), 0,95 г (B-52, случайная находка). Фрагмент № 126.
№ 85: Серебро, Аверс: Такой же, как у монеты 84.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид
1 экземпляр, Вес 1,49 г (B-47, клад), Рек., стр. 266, № 4.
(В исправлениях указано, что читать следует так: Сарай аль-Джедид, 761 — Дэвид Эллиотт)
№ 86: Серебро, Аверс: Праведный султан Хизр-хан, да пребудет его власть.
Оборот: То же, что и 85.
1 экземпляр, вес 0,78 г (B-50, случайная находка, обрезан), Фрагмент № 127.
№ 87: Серебро, Аверс: Такой же, как у монеты 84.
Оборот: Монетный двор города Гулистан, 762 (1360/1361)
2 экземпляра, Вес 1,52 г; 1,56 г (Б-47, клад), Фрагмент № 132.
№ 88: Медь. Аверс: Праведный султан Хизр-хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Гюлистан, 762. Тираж:
117 экземпляров, 6 с надчеканкой № 146-хан, 1 с надчеканкой № 150, Фр. № 133.
№ 88а: Медь. То же, что и № 88, но ошибочно указан год 766, а должно быть 762.
17 экземпляров, 1 с надчеканом № 146 — хан. Фр. № 135.
№ 88б: Медь. То же, что и № 88, но ошибочно указан год 722, а должен быть 762.
3 экземпляра, 1 с надчеканом № 146 — хан. Фр. № 136.
№ 89: Серебро. Аверс: Праведный султан Хизр-хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 762.
2 экземпляра, вес 1,52 г и 1,51 г (B-47, клад), Фр. № 128.
№ 90: Медь. Аверс: Праведный султан Хизр-хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 762.
72 экземпляра, 6 с надчеканкой № 146-хан, 1 с надчеканкой № 148 и один с надчеканкой № 149, Фр. № 129.
Орду Мелик-хан (1360-1361)
№ 91: Серебро. Аверс: Праведный султан Орду Мюрид-хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 762.
1 экземпляр, вес 1,54 г (B-47, клад), Григ. № 109; Рек., стр. 272, № 1.
Килди Бег Хан (1361-1362)
№ 92: Серебро, Аверс: Праведный хан Кильды-бег.
Оборот: Монетный двор Азов, 762.
1 экземпляр, Вес 0,98 г (Б-52, № 151, обрезанная), Сохран. № 391.
№ 93: Медь. Аверс: Султан Кильди-Бек, да пребудет его власть.
Оборот: Отчеканено в Азове, 763 (1361/1362) год.
2 экземпляра с надчеканкой № 146, Фрагмент № 146.
№ 94: Медь. Аверс: Центр: Розетка. Вокруг: Праведный султан Кильди-Бег. Да пребудет его власть.
Оборот: Чеканка: Сарай аль-Джедид, 763 (1361/1362).
2 экземпляра, Фрагмент № 144.
Мурад-хан (1361-1363)
№ 95: Серебро. Аверс: Праведный Султан Мюрид-хан. Да пребудет его власть.
Оборот: Отчеканено в городе Гулистан, 763 (1361/1362) год.
1 экземпляр, вес 1,54 (B-47, клад), номер экземпляра 149.
№ 96: Серебро. Аверс: То же, что и 95.
Реверс: Отчеканено в городе Гулистан, 764 (1362/1363) год.
4 экземпляра, вес 1,51 г, 1,52 г, 1,56 г, 1,52 г (Б-47, клад). Фирменный номер 152.
Мир Пулад Хан (1362-1362)
№ 97: Серебро. Аверс: Праведный султан Мир Пулад Хан, да пребудет его власть.
Оборот: Чеканка: Сарай аль-Джедид, 764 (1362/1363).
2 экземпляра, вес 1,53 и 1,53 г (B-47, клад), номер Fr. 154.
№ 98: Медь. Аверс: Такой же, как у № 97.
Оборот: Такой же, как у № 97.
1 экземпляр с надчеканом № 146, Фрагмент № 155.
Абдаллах-хан (1362-1369)
№ 99: Серебро, Аверс: Праведный султан Абдаллах-хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 764 (1362/1363).
1 экземпляр, вес 1,50 (B-50, случайная находка), Григ., № 123.
№ 100: Серебро. Аверс: Абдаллах-хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Орду, 767 (1365/1366).
1 экземпляр, вес 0,71 (B-52, № 158, обрезан), Фрагмент № 169.
№ 101: Медь, Аверс: Абдаллах-хан….
Оборот: Не читается.
1 экземпляр с надчеканкой № 147-victory.e
№ 102: Медь, монета стерта во время надчеканки Абдаллы, № 153а
Азиз Шейх Хан (1362-1367)
№ 103: Серебро, Аверс: Султан Азиз Шейх Хан, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 768 (1366/1367).
1 экземпляр, вес 0,93 (B-52, № 26 вырезан), Григ., № 143; Рек., стр. 281, № 4.
В. В. Григорьев, по известному ему в своё время плохо сохранившемуся образцу этого типа, после слова «султан» прочитал несуществующее слово «Саид». На более хорошо сохранившемся образце в Министерстве внутренних дел хорошо видно, что слово «Саид» отсутствует.
Пулад Ходжа Хан (1364-1365)
№ 104: Серебро. Аверс: Праведный султан Пулад Ходжа Хан. Да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Гюлистан, 766 (1364/1365).
1 экземпляр, вес 1,56 (B-47, клад), номер монеты 159.
Мухаммед Булак-хан (1368-1380)
№ 105: Серебро. Аверс: Праведный султан Гияс ад-Дин ибн Динья Мухаммад-хан, да пребудет с ним вечное правление.
Оборот: Монетный двор Орду, 773 (1371/1372).
1 экземпляр, вес 1,40 (B-52, № 197), номер фрагмента 173.
Тулун-бек-хан (1371-1372)
№ 106: Медь. Аверс: По повелению царя Тулун-бек-хана, да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 773 (1371/1372).
3 экземпляра. Все надчеканены № 147, фрагмент № 180.
Черкес Бег (Хаджи-Черхес)?? Хан (1374-1375)
№ 107: Медь, Аверс: Праведный Султан Черхес Бег.
Реверс: Монетный двор Хаджи-Тархан, 776 год (1374/1375).
1 пример, о. № 182.
Каган-хан (1375-1376)
№ 108: Серебро, Аверс: Праведный султан Гияс ад-дин Каган-хан.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 777 (1375/1376).
1 экземпляр, вес 1,42 (B-48, случайная находка), Сохран., № 94.
Араб Шах Хан (1373-1380)
№ 109: Серебро, Аверс: Праведный султан (араб) Шах-хан.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 782 (1380) год.
1 экземпляр, вес 1,11 (B-52, № 85, обрезан), не опубликовано.
Время правления Араб-шаха, согласно известным находкам, ограничено 1373–1378 годами. Новые находки отодвигают дату его правления, по крайней мере, до этого года (1380). Несмотря на это, его имя едва читаемо, не вызывает сомнений принадлежность этой монеты Араб-шаху, поскольку её тип полностью аналогичен известным монетам Араб-шаха 779 года хиджры (Сав. № 426).
Анонимные монеты, отчеканенные между 1358 и 1380 годами
№ 110: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 760.
Оборот: Цветочный орнамент. Сравните № 67.
1 экземпляр, неопубликованный.
№ 111: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 761.
Оборот: Цветочный орнамент. Сравните № 67.
13 экземпляров, Фрагмент № 163.
№ 112: Медь. Аверс: Монетный двор в Гулистане, 764 г.
Оборот: Животное, идущее влево (лев?).
9 экземпляров, один с надчеканом № 147, Фрагмент № 164.
№ 113: Медь, Аверс: В треугольнике: Монетный двор города Гулистан, По кругу: 766 год.
Оборот: В центре: 6-конечная звезда, 2-главый орел.
2 экземпляра, Кат., стр. 424, № 41.
№ 114: Медь. Аверс: Отчеканено в Сарай аль-Джедид.
Оборот: В центре: неясное слово.
1 экземпляр с надчеканом № 151, Рек., стр. 296, № 3.
№ 115: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 768 год (1366/1367).
Оборот: Лев, идущий вправо.
2 экземпляра, Фрагмент № 165.
№ 116: Медь. Аверс: Отчеканено в Орду, 781 г.
Оборот: Орнаментальная решетка.
1 экземпляр, 17 мм, вес 1,10 г (B-52, № 55), не опубликовано.
Токтамыш-хан (1377-1396)
№ 117: Серебро. Аверс: Праведный Насир ад-дин Тохтамыш-хан.
Реверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 782 (1380) год.
1 экземпляр, вес 1,35 г (B-47, случайная находка), номер монеты 184.
№ 118: Медь. Аверс: Монетный двор (Сарай?) аль-Джедид, 782 год.
Оборот: Центр шестиконечной звезды – символ статуса, предоставляющего кому-либо статус.
1 пример, см. «Рекомендации», стр. 409, № 35.
№ 119: Серебро. Аверс: Праведный султан Тохтамыш-хан, да правит он долго.
Оборот: Монетный двор Азов-эль-Махрус, 783 (1381/1382).
1 экземпляр, вес 0,72 г (B-52, № 125, обрезанная), Сохран. № 220.
№ 120: Медь. Аверс: Монетный двор Орду, 785 (1383/1384).
Реверс: Животное (лев?), повёрнутое влево, с откинутой назад головой, и змея (?), которую лев пытается укусить.
1 экземпляр, размер 21 мм, вес 2,03 г (B-47, случайная находка), не публиковалось.
№ 121: Медь. Аверс: Монетный двор Орду, 785 (1383/1384).
Оборот: Двугорбый верблюд, идущий вправо.
3 экземпляра, диаметр 18 мм, вес 2,18 г; 1,83 г; 1,84 г (B-52, № 74, 98, 146), Kr., стр. 28, № 78.[32]
Надпись и изображение удалось полностью восстановить только благодаря сопоставлению всех трёх экземпляров, поскольку ни один из них не сохранился удовлетворительно.
№ 122: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай, 787 (1385/1386).
Реверс: Топор
11 экземпляров (9 из них с надчеканкой № 150), Фр. № 206.
№ 123: Медь, Аверс: Монетный двор Сарай, (7)87.
Оборот: Цветочный орнамент.
1 экземпляр, Размеры: 18 мм, Вес: 1,82 г с надчеканкой № 150; (B-46, случайная находка), Кр., стр. 31, № 94.
№ 124: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай, 790 (1388).
Оборот: Орнамент из перекрещивающихся двойных дуг.
1 экземпляр, с надчеканкой № 150. Размеры: 18 мм, вес: 1,74 г (B-52, № 77), Рек., стр. 408, № 30.
№ 125: Серебро. Аверс: Верховный султан Тохтамыш-хан.
Реверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид, 796 (1393/1394).
1 экземпляр, вес 1,37 г (B-47, случайная находка), номер монеты 233.
№ 126: Серебро, Аверс: Праведный султан Тохтамыш-хан, да правит он долго.
Оборот: Монетный двор Орду (?).
1 экземпляр, вес 0,94 г (B-52, случайная находка), не опубликовано.
№ 127: Медь, Аверс: Султан Тохтамыш-хан.
Оборот: Орнамент.
2 экземпляра, размеры 16 мм; 20 мм; вес 1,28 г; 1,52 г (Б-52, № 111, 169), Рек., стр. 350, -0-.
Это очень редкие типы медных монет Тохтамыша. Эти экземпляры были найдены при раскопках XM Fren, и надписи на них трудночитаемы. Они находятся в коллекции Министерства внутренних дел, где имеются хорошо сохранившиеся монеты, по которым можно восстановить полную надпись. Эти уникальные и известные медные монеты Тохтамыша содержат его имя в надписи.
Анонимные монеты с частичными или отсутствующими датами, чеканенные в эпоху Тохтамыша
№ 128: Медь. Аверс: Монетный двор Орду.
Реверс: Всадник влево.
1 экземпляр, диаметр 19 мм. Вес 2,09 г (B-46, случайная находка), не публиковалось.
№ 129: Медь. Аверс: Мятный Сарай.
Оборот: Кувшин с чашкой.
5 экземпляров (B-50, случайная находка), (B-52, № 82, 112, 128, 153), Фр. № 385.
№ 130: Медь. Аверс: То же, что и 129.
Оборот: Чешуя.
2 экземпляра (B-52, № 170, случайная находка), Фр. № 386.
№ 131: Медь, Аверс: То же, что и 128.
Оборот: Геометрический орнамент.
1 экземпляр, Размеры 18 мм, Вес 2,28 г (Б-52, № 80), неопубликовано.
№ 132: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид.
Оборот: Грубое изображение льва, идущего вправо, на фоне восходящего солнца.
3 экземпляра. Размеры: 2 экземпляра: 19×14; 17 мм; Вес: 2,68 г; 0,80 г; 1,71 г (B-52, № 133, 194, случайная находка), Кр., стр. 18, № 19.
№ 133: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид.
Реверс: Птица, летящая вправо, с длинным изогнутым клювом.
1 экземпляр, размер 20 мм; вес 2,23 г (B-52, № 192), Кр., страница 16, № 13.
№ 134: Медь, Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид в….
Оборот: Лев (?), идущий влево, под линией, возможно, можно прочитать цифры 77.
1 экземпляр, размеры 17 мм; вес 0,97 г (B-51, № 34), не опубликовано.
№ 136: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай аль-Джедид.
Оборот: Орнамент.
1 экземпляр с надчеканкой № 150. Размеры: 21×16 мм; Вес: 2,15 г (B-50, случайная находка). Не публиковалось.
№ 137: Медь. Аверс: Монетный двор аль-Джедид.
Оборот: Два осла над кормушкой.
1 экземпляр, размеры 19 мм; вес 1,70 г (B-52, № 94), не опубликовано.
№ 138: Медь. Аверс: Чтение сомнительное, возможно, (Чистый) Орду или 16 денг.
Оборот: Лев (?), идущий вправо, надпись неразборчива.
1 экземпляр. Размеры 18 мм; Вес 1,77 г (B-52, № 127), Фр. № 400.
№ 139: Медь. Аверс: Орнаментальная тамга с тремя стержнями.
Оборот: Орнамент.
3 экземпляра (B-46, случайная находка; B-52, № 120, 177), Cat. Herm., стр. 508, № 1659.
№ 140: Медь. Аверс: Королевский указ.
Реверс: Птица с взъерошенными крыльями.
9 экземпляров, 1 из них с надчеканкой № 150 (B-52, № 79, 82, 102, 121, 135, 161, 162, 180, 181), Фр. № 58.
№ 141: Медь. Аверс: 16 пульдэнов.
Реверс: Две рыбы.
7 экземпляров (B-48, случайная находка; B-52, № 103, 104, 122, 123, 168, 198), Фр. № 68.
№ 142: Медь, Аверс: К удаче! (Новый пул).
Оборот: Лев, идущий влево.
1 экземпляр, (B-52, № 67), Фрагмент № 382.
№ 143: Медь. Аверс: Стертый.
Оборот: Цветочный орнамент.
2 экземпляра (B-52, № 198, 199). Размеры: 18 мм. Вес: 1,71 г; 1,42 г. Неопубликовано.
Точная датировка всех этих групп монет во многом определяется стратиграфическим положением места их находки. Известно, что большинство из них (32 из 39) обнаружено при раскопках Ага-Базара. В нумизматическом материале Ага-Базара преобладает информация о первой четверти XV века. Однако эти данные устанавливаются по датировкам самих монет – вторичному использованию, обусловленному перечеканкой более ранних монет и наличием ранних монет, подогнанных под вес монет начала XV века. Датировки же чеканных монет, как правило, не выходят за пределы XIV века.
Сравнение надписей на анонимных монетах с датированными монетами Тохтамыша (1376–1395) позволяет отнести всю группу к его времени. Это особенно очевидно на примере монет следующих типов, встречающихся в нескольких экземплярах: № 129, 130, 131 (объединены в одну подгруппу с идентичными аверсами), 132, 139, 140, 141, 143.
Попытка датировать типы № 140 и 141 была предпринята при Х. М. Френе, который отнес их ко времени Узбека (1312–1341 гг.), основываясь на внешнем сходстве и некоторой аналогии в надписях. Среди них ни одной похожей монеты не обнаружено при раскопках города Булгар, в участках или слоях, датируемых ранее 1361 года. В настоящее время в слоях Ага-Базара, где найдены только две медные монеты Узбека, обнаружено 14 экземпляров. Следовательно, относить их ко времени Узбека и объяснять их совместные находки с монетами начала XV века длительным опытом работы с монетами Узбека невозможно.
Али (?)
№ 144: Медь, Аверс: Али,
Оборот: Монетный двор Сарай (?)
18 экземпляров, один из них с надчеканом № 150, Фр. № 404.
К сожалению, эти монеты обычно плохо сохранились, что затрудняет чтение надписи на них. Имя Али, несомненно, можно прочитать. Точное прочтение источника носит предположительный характер.
В Золотой Орде хан по имени Али неизвестен. Однако в генеалогических таблицах Джучи оно неоднократно встречается среди имён потомков трёх сыновей Джучи Туда-Тимура: Али, сын Богучана[33]; Али, сын Джанса[34]; Али, сын Яги-Тимура[35]; Али-Бег, сын Баш-Тимура[36], Али-Дервиш, сын Ильбега[37]; Али-Дервиш, сын Шади-Бека-хана[38]. Али-Султан, сын Тимура-хана. Кто из этих Али претендует на ханство Золотой Орды, неизвестно.
Если же считать претендентом имя сына одного из правящих ханов Орды, то время его деятельности приходится на конец XIV – первую четверть XV века. Среди всех потомков Тука-Тимура, имевших сыновей с именем Али, ханами были только трое: Таш-Тимур, правивший в 1393–1395 годах, Шади-бек (1399–1408), Тимур-хан (1409–1412).[39] Эта датировка не противоречит типам монет.[40]
Хронологическое подтверждение дает и надчекан № 150 на одной из монет, о котором говорит и то, что сама монета была отчеканена ранее 20-х годов XV века, но все еще находилась в обращении в эти годы.
Джучидские дирхамы, отчеканенные в первой четверти XV века
№ 145
Всего в Булгаре экспедициями было обнаружено 35 обрезанных дирхемов: 13 – случайно в 1950 и 1952 годах, 2 – на раскопках I и Iб 1952 года и 21 – в 1952 году при раскопках Ага-Базара. Установленное условие их веса и стратиграфическое единство массы этих монет используется для выделения их в основной монетный тип.
Обрезанные монеты, найденные в Ага-Базаре, имеют следующие метрологические номера: 1,11 г (Б-52, № 150); 0,98 г (№ 151); 0,97 г (№ 149); 0,88 г (№ 178); 0,85 г (№ 139); 0,83 г 9№ 172); 0,82 г (№ 118); 0,81 г (№ 143); 0,78 г (№ 99); 0,77 г (№ 164); 0,77 г (№ 117); 0,73 г (№ 191); 0,72 г (№ 125); 0,71 г (№ 158); 0,67 г (№ 142); 0, 66 г (№ 124); 0, 63 г 9№ 62); 0, 57 г (№ 64); 0, 52 г (№ 179); 0, 50 г (№ 187); 0, 29 г (№ 106); 0, 80 г (случайная находка); 0, 65 г (случайная находка); Из них с надчеканом № 151 один экземпляр (№ 143, вес 0,81 г); № 152-1 экземпляр (№ 172, вес 0,83 г); № 153-6 примеров (№ 149, вес 0,97 г; № 99, вес 0,78 г; № 117, вес 0,77 г; случайная находка, вес 0,65 г; № 200, вес 0,64 г; № 187, вес 0,50 г).
Даты обрезанных монет установлены путём сравнения их веса с весом стандартных, датированных джучидских монет. Изучение последних позволяет установить следующую закономерность в изменении веса золотых ордынских монет в первой четверти XV века.
Период чеканки монет со средним весом около 1,40 г, установившийся в начале правления Тохтамыша, завершился восстаниями XIV–XV веков денежными реформами Шади-бека, снизившими удельный вес серебряных дирхемов до нормы около 1,12 г. Вес всех монет, отчеканенных в правление Шади-бека (1399–1408), близок к этой норме.
Со смертью Шади-бека наступил ощутимый распад золотоордынской денежной системы, существовавшей до этого времени на базе единого золотоордынского государства. К моменту правления Пулада (1407–1413) Азов продолжал чеканить монеты по нормам, близким к норме Тохтамыша (около 1,40 г), но в Сарае, Хаджи-Теркане и Орде продолжали чеканить по системе Шади-бека (около 1,12 г); в Булгаре вес монет стал ещё ниже, группируясь в пределах 0,75–0,80 г.
Наконец, продолжая группировать датированные булгарские монеты времени Улуг-Мухаммеда (1417-1437), мы обнаруживаем очевидное падение веса до 0,51 грамма.
Основная масса обрезанных монет, найденных при раскопках Ага-Базара. Их общий вес находится в пределах от 0,70 до 0,90 грамма. Из оставшихся обрезанных экземпляров некоторые легче, но с поправкой на износ попадают в ту же весовую норму. Их хронологические рамки, судя по этим примерам, хорошо установлены: с одной стороны, они начинаются с правления Пулада (1408), а с другой — заканчиваются временем Улуг-Мухаммеда (1417–1437), во время правления которого произошло наиболее резкое изменение весовой нормы.
Приблизительную датировку этих монет можно уточнить также по медным монетам с надчеканом № 150 (см. ниже).
Следует обратить внимание на весьма важный факт быстрого падения весовой нормы пуладских дирхемов (1407–1413) и обрезанных дирхемов по сравнению с весом русских монет времени Василия Дмитрича (1389–1425) и весом монет Улуг Мухаммеда (1417–1437) по сравнению с установленным весом и известной группой монет Василия Васильевича Слепого (1425–1462).[41] Уже тогда, в то время, из этих совпадений был сделан решающий вывод. Уже тогда, в то время, золотоордынские ханы регулировали свою денежную систему, ориентируясь на эволюцию русской денги, что многое говорит об успехах московской экономической политики в борьбе за вытеснение джучидской чеканки на волжском рынке.
Интересной особенностью, установленной по находкам монет Ага-Базара, является полное отсутствие джучидских монет, чеканенных в первой четверти XV века (от Шади-бека до Пулада). Объяснение их отсутствия сравнительной редкостью подобных монет не допускает возможности их обнаружения в ордах.[42] Кроме того, со времени Шади-бека возобновилась чеканка монет в Булгаре, продолжавшаяся и при Пуладе.
Надчеканки на монетах Джучи
№ 146-Контрштемпель хан (на медных монетах)
За все годы раскопок было найдено 20 монет с этим надчеканом: в 1946 г. — 3 экз. (все случайные находки), в 1947 г. — 3 экз. (№№ 56, 96, случайная находка); в 1948 г. — 6 экз. (№№ 8, 92, 93, 94, 133, случайная находка); в 1949 г. — 5 экз. (№№ 11, 33, 64, 65, 82); в 1950 г. — 2 экз. (оба случайные находки); в 1952 г. — 1 экз. (случайная находка).
Надчекан хана встречается только на монетах с именами: Хызр 762 г. хиджры, чеканенных в Гулистане и Сарае (18 экземпляров), Кильди-бек 763 г. хиджры, чеканенных в Азове (1 экземпляр) и Мир-Пулад 764 г. хиджры, чеканенных в Сарае аль-Джедид (1 экземпляр), что основано на выпуске большого количества медных монет Хызра и последующих за ним ханов. Полное отсутствие надчеканенных медных монет Абдуллы (764-770 гг. хиджры = 1362-1369 гг.), а также известное количество экземпляров, позволяет предположить, что надчекан принадлежит имени Абдуллы.
№ 147 — Надчеканка Победы
Найдены на 8 медных монетах (B-46, случайная находка; B-52, № 86, 87, 114, 115, 186 и 2 примера случайных находок), из которых одна отнесена ко времени Абдуллы (№ 186), остальные анонимные 764 г. хиджры из Гюлистана (№ 86), три — 773 г. хиджры Тулун-бек-хана (№ 87 и 2 случайные находки), три полностью стерты.
На монетах времени Тохтамыша (782–798 гг. хиджры = 1380–1396 гг.) этот надчекан не обнаружен. Поэтому предполагается возможность их отнесения к 773–782 гг. хиджры (1371–1380 гг.).
№ 147а (см. № 102) – надчекан Абдуллы
Найден на одной полностью стёртой медной монете (Б-50, № 24). Нет оснований сомневаться в принадлежности надчеканки времени правления Абдулла-хана (1362–1369).
№ 148-149
Надчекан найден на двух медных монетах Хизра 762 г. хиджры (Б-50, случайная находка и Б-52, № 19). Редкость этих надчеканов не позволяет сделать никаких определённых выводов об их времени.
№ 150-Контрштамп Тамга
Встречается на 36 монетах, найденных в Булгаре: в 1946 г. — 3 экземпляра, случайные находки; в 1948 и 1950 г. — по 1 экземпляру, также случайные находки; в 1952 г. — 31 экземпляр (№ 9, 68, 75, 76, 77, 78, 79, 89, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 110, 116, 134, 135, 136, 137, 138, 144, 145, 148, 174, 174, 181, 188, 201; с двумя экземплярами сомнительной подлинности).
Из этих монет: 2 – анонимные (Джанибек) 752 г. хиджры, отчеканенные в Сарае аль-Джедид; 1 – Хызр, 762 г. хиджры; 10 – анонимные (времени Тохтамыша) 787 г. хиджры, отчеканенные в Сарае; 1 – анонимная Токамыш 790 г. хиджры, отчеканенная в Сарае; 4 анонимные времен Тохтамыша, 1 – Али; 17 полностью стерты. Эти надчеканенные монеты с тамгой № 150 не могут быть изготовлены ранее начала XV века, поскольку аналогичные надчеканы, найденные в коллекции Министерства внутренних дел, относят их к 796 г. хиджры.
Вопрос о принадлежности надчеканки может быть решён путём сравнения её с известными джучидскими тамгами XIV–XV вв. Тамга № 150 не обладает свойствами надчеканки, а является основным элементом гравировки, известной на двух монетах, полученных нами из Южной Орды, отчеканенных в Чигнаке в XIV в.[43], на монетах Улуг-Мухаммеда44 и, как вариант, на монетах Крымского хана.
Возможность отнесения надчеканки № 150 к крымским ханам отпала с самого начала: начало чеканки ими монет можно отнести к 40-м годам XV века; кроме того, монеты с надчеканками с буквами (а не символами) в Крыму вообще не обнаружены. Вряд ли возможно отнести её к ханам Южной Орды (Ак-Орду, дом Орду). Как известно, Ак-Орда была объединена с Золотой Ордой Тохтамышем уже к 1380 году. Прочность этого союза на всём протяжении правления Тохтамыша исключает возможность того, что какой-либо хан Ак-Орды, обладавший в это время самостоятельной властью, мог маркировать свои монеты собственной тамгой. После смерти Тохтамыша какой-либо хан из дома Орду правил в Золотой Орде или боролся за ханский престол. Однако монеты, отчеканенные с их именами, как известно, но тамга № 150 на них отсутствует.
Более определённым предположением представляется отнесение надчеканки № 150 ко времени правления Улуг Мухаммеда. Медные монеты, отчеканенные при нём, неизвестны. Этот хан очень быстро стал выпускать монеты своих предшественников, легализовав их, поместив на них свою тамгу.
Сопоставление медных монет с надчеканенными тамгами с серебряными монетами, обрезанными под вес 0,70–0,90 грамма, позволяет отнести их ко времени первого правления Улуг Мухаммеда (1317–1321).
№ 151-Контрштамп на серебре и меди: Legale
На монетах из раскопок Булгара встречается дважды: на серебряной монете, обрезанной под вес 0,81 грамма (9Б-52, № 143) и на анонимной медной монете времени Тохтамыша (Б-50, случайная находка). Судя по весу серебряной монеты, надчеканка относится к первой четверти XV века.
№ 152
Надчекан найден на серебряной монете весом 0,83 грамма (Б-52, № 172). Судя по весу монет, надчеканка относится к первой четверти XV века.
№ 153-Контрштемпель: вариант тамги, встречающийся на джучидских монетах XV века.
Найдено на 6 серебряных экземплярах (9Б-52, № 99, 117, 149, 187, 201, случайная находка). Все монеты вырезаны и имеют вес: 0,50 г, 0,97 г, 0,77 г, 0,78 г, 0,65 г, 0,64 г. Две из этих шести монет имитируют дирхамы Джучи.
К первой четверти XV века относятся также монеты с надчеканкой № 153.
Подражание монетам Джучи
№ 154, серебро. Обратите внимание: имитация реверса узбекского дирхема 722 г. хиджры (1321/1322 гг.) из Сарай аль-Махрус.
Реверс: имитация реверса дирхема Бирди-Бега из Гулистана,
экземпляр 1 (B-52, № 118). Вес 0,82 грамма.
№ 155, серебро. Обратите внимание: имитация дирхама Джани-Бега 743 года хиджры (см. № 47) из Сарай аль-Джедид
1 (B-52, случайная находка). Вес 0,80 грамма.
№ 156, серебро. Обратите внимание: имитация дирхема Джани-Бека 747 г. хиджры (см. № 57) из Сарай аль-Джедид
1, экземпляр (B-52, № 99) с контрклеймом № 153. Вес 0,78 грамма.
№ 157, серебро. Обратите внимание: имитация дирхема Джучи 760 г. хиджры (?) из Гюлистана (?).
1 экземпляр (B-52, случайная находка) с надчеканкой № 153. Вес 0,65 грамма.
№ 158, медь. Обратите внимание: имитация дирхема Джани-Бека с двуглавым орлом (см. № 50).
1 экземпляр (Б-51, № 35).
Джучидские монеты с надчеканами и имитации представляют собой довольно развитое разделение золотоордынской нумизматики. В отличие от обычной чеканки Золотой Орды, типология которой разработана достаточно полно, монеты этих двух групп до сих пор не подвергались специальному научному исследованию. Полного сборника надчеканенных монет, обобщающего их типовые признаки, не существует. Поэтому, учитывая обсуждение этих монет в данных статьях, им не может быть придан даже предварительный характер. Что касается имитаций, то они привлекли ещё меньше внимания, чем надчеканенные монеты, хотя их точная атрибуция, несомненно, входит в вопрос о центральном месте чеканки монет второй половины XIV века в первой половине XV века в регионах, сопредельных с территорией Золотой Орды, и они могли бы помочь в решении проблемы создания собственного монетного двора вдоль границ с Рязанью и Суздальско-Новгородским великокняжеским княжеством. До сих пор не было даже попытки провести систематизацию подражаний джучидским монетам или хотя бы выяснить их стилистическое и типологическое своеобразие как качественно особой группы подражаний.
Среди них заметно стилистическое различие подражаний, найденных в кладе на территории Золотой Орды, и подражаний, обнаруженных, например, в составе клада, найденного на территории Рязанской и Калужской областей, разительно отличающихся даже при поверхностном знакомстве с монетами. Изучение музейных коллекций позволяет установить принадлежность той или иной монеты к определённой группе подражаний. Обычно определить место чеканки удаётся только с помощью аттестованных монет, которых в музейных собраниях практически нет. Публикация подражаний в текущих статьях имеет целью аттестацию, но мало что делает для восполнения этого пробела.
Можно обнаружить, что каждая последующая археологическая раскопка призвана помочь в решении многих важнейших вопросов нумизматики, которые ранее казались неразрешимыми из-за отсутствия сертифицированного коллекционирования.
Примечания
[1] Монеты других восточных династий и государств – Сельджуков, Джеларидов, Чагатаев и Хулага, найденные в единичных экземплярах.
[2] При раскопках Сарая в течение 7 лет, с 1843 по 1849 год, например, было найдено 25 766 джучидских монет. А. В. Тершенко, Археологические поиски в развалинах Сарая. Заметки А*НО, т. 2, М., 1850, с. 410.
[3] Имея в виду, в первую очередь, коллекцию Пото, описанную X. М. Френом в Numophylacium. Orientale Pototicaum . (Казань, 1813), К. Фукса, описанную X. М. Френом.
[4] Гл. М. Френ. Рецензия numorum muhammedanorum . Academiae Imp. Научный. Петроплитанае, 1826 г.; ХМ Френ Монеты ханов Улуса Джучи . Москва, 1832 г. Френ также Каталог монет Джучи . Записки А-НО, вып. 2, Москва, 1850.
[5] Савельев П. С. Монеты Джуджида, Чагатая, Джеларида и других, связанных с Золотой Ордой эпохи Тохтамыша . ЗРАО, т. 12, вып. 1, Москва, 1858.
[6] Григорьев В. В. Описание кладов золотоордынской чеканки, найденных близ развалин Сарая . Записки АБО, т. 2, М., 1850, стр. 2.
[7] См. Каталог статей.
[8] В русских летописях Пулад-Тимур именуется Булак-Темиром.
[9] Описание монеты, данное случайным источником, не соответствует ее содержанию.
[10] К. Маркс, Ф. Энгельс, Собрание сочинений, т. 14, стр. 185.
[11] Х. М. Френ, Монеты ханов Улуса Джучи…, стр. 1.
[12] Стэнли Лейн-Пул. Монеты монголов в Британском музее. Лондон, 1881, стр. 115
[13] Там же, стр. 119.
[14] А. К. Марков, Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского Эрмитажа. М., 1896, стр. 443.
[15] Там же, стр. 440-441.
[16] Ч. М. Фрэхни, там же, стр. 190.
[17] Х.М. Френ, соч. соч., Монеты ханов… с. 5.
[18] Записки Академии наук в Санкт-Петербурге, класс исторической филологии (на французском языке), Москва, 1838, т. IX, стр. 645.
[19] XM Fren, Монеты ханов…, там же, таблица A, № 4.
[20] Тизенгайзен В. Г. Сборник материалов по истории Золотой Орды, т. 2, МЛ, 1941, с. 15.
[21] Там же, т. 1, Москва, 1884, стр. 245.
[22] Там же, стр. 406.
[23] В.В. Бартольд в комментариях к переводу и изданию им книги С. Лейн-Пуля «Мусульманские династии» (Москва, 1899) отмечал: Джучидский хан Беркан оказывал Хублию лишь моральную поддержку, будучи фактически полностью независимым государством, он не имел оснований для вмешательства в борьбу, существовавшую в Монголии. (Цитата 4 на стр. 177). Монетный материал опровергает мнение В.В. Бартольда: Берке поддерживал притязания Хублия, а не Арид-бека. Позволим себе также исправить неточные предположения А.У. Якубовского в его книге «Золотая Орда и ее падение»: Хублий и Арид-бек были не сыновьями Мангу (там же, стр. 82), а его братьями.
[24] Н. П. Ликачев, Материалы для истории византийских и русских печатей, т. 2, без места и года издания, стр. 106.
[25] Махрус — эпитет, означающий, что Бог продолжал добавлять города, что, безусловно, подчеркивает их важность.
[26] Надпись «К счастью» встречается также на анонимных недатированных монетах типа № 142, предположительно относящихся (по мнению автора статьи) ко времени Токатамиша. Однако эти монеты не могут ни в какой мере повлиять на датировку монет типа № 14 именно потому, что они были найдены в совершенно иных стратиграфических слоях.
[27] Н. П. Ликачев, соч. цит., с. 128.
[28] Тизенгайзен В.Г., соч. соч., т. 2, с. 293.
[29] Там же, т. 1, стр. 515.
[30] Аль-Джедид в переводе означает новый.
[31] В коллекции государственного наследия хранятся две монеты этого типа.
[32] Здесь и далее Кр., № страницы — А.А. Кротков. Два сборника монет Джучи. ТНВОК, вып. 37, 1930 г.
[33] В.Г. Тизенгайзен, соч. соч., т. 2, с. 62.
[34] Там же, стр. 61.
[35] Там же, стр. 60, 61.
[36] Там же, стр. 60.
[37] Там же, стр. 63.
[38] Там же.
[39] Там же.
[40] Обращая внимание на одно место в Пасхальной летописи под 1428 годом (ПСРЛ, т. 8), где рассказывается об опустошении Галича и Костромского царства Али-Бабой.
[41] А. В. Орешников. Русские монеты до 1574 года. М., 1896, с. 89–117; И. И. Толстой. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. Труды Нумизматического отдела. РАО, т. 2, М., 1911; С. И. Чишов, Дроздовский клад русских денег времени великого князя Василия Дмитриевича Московского. М.– Петербург, 1922.
[42] Частично это можно показать в трёх известных кладах, включающих такие монеты: в селе Петронском Лукьяновского уезда Нижегородской губернии (ОАК за 1912-1915 гг. Петербург 1918, стр. 191), в селе Белые Колодцы Одоенского уезда Тульской губернии (Там же, стр. 139) и в селе Хвалове, апрель 1950 г., не опубликован, хранится в Калужском краеведческом музее.
[43] НП Ликачев, указ. соч.…, стр. 134., 44. Рек., стр. 387, 389, 390.
См. также — монеты найденные в Булгаре в 1946-1952 гг. и монеты найденные в Булгаре в 1957 г.
