С.А. Янина
Джучидские монеты из раскопок и коллекций Куйбышевской экспедиции в Булгаре, 1953-1954 гг.
Нумизматический материал, собранный в городе Булгар в 1953–1954 годах, состоит из трёх категорий находок: 1) монеты, найденные при раскопках (157 экз., из них 28 серебряных и 129 медных). 2) случайные находки (93 экз., из них 12 серебряных и 81 медная). 3) клад серебряных монет третьей четверти XIV века, найденный местными жителями (105 экз.)[1].
Все монеты приписаны к монетным дворам Золотой Орды и подавляющее большинство повторяют тип и разновидности, найденные в Булгаре в 1946–1952 годах и уже опубликованные в специальном отчете.[2] Публикация находок 1953–1954 годов является продолжением настоящего отчета и преследует те же цели — публикацию общего состава нумизматической коллекции (найденных раскопками и случайно) и более точной хронологии типов монет.
Большинство археологических работ, связанных с Булгаром с 1945 года, с каждым годом расширяют знания об уникальности нумизматических материалов одного из важнейших торгово-ремесленных центров Поволжья золотоордынского периода.
Уникальность этой композиции заключается не столько в обилии найденных монет, сколько в точной сертификации находок.
Значение состава монет, найденных в пределах одного населенного пункта, впервые применительно к золотоордынским монетам получило должное внимание в трудах А.А. Кроткова[3]. Отдавая монетным ордам должное уважение, необходимое для изучения экономики Золотой Орды, А.А. Кротков выдвигает теорию о том, что монеты, собранные в городе, также показывают свой тип клада, принадлежащего не отдельному лицу, а коллективу, тому или иному населенному пункту[4]. Изучая нумизматические ассоциации из Наровчатского города, А.А. Кроткову удается разрешить одну из фундаментальных нумизматических загадок — вопрос о местоположении города Мокши**. Применив к золотоордынскому материалу метод изучения куфических монет, разработанный русскими нумизматами Р.Р. Фасмером, А.А. Кротков обратил внимание на радиус распространения сертифицированных монет разных городов на джучидских рынках. Подъем материала из ряда городов (Наровчатский, Селитренный, Увекский, Царевский) позволил А.А. Кроткову прийти к выводу о том, что монеты, чеканенные в том или ином золотоордынском городе, как правило, приобретали определенный радиус распространения от центра производства, постепенно в целом сужаясь, обнаруживая максимальное их использование в центре, минимальное на периферии[5]. К сожалению, А.А. Кротков упустил из виду важное обстоятельство: он не различал радиус серебряных и медных монет и не изучал специфику некоторых хронологических периодов.
Кроме того, выводы, сделанные А.А. Кротковым, касаются только джучидских медных чеканов в пределах Поволжья. Поскольку монеты показывают наиболее интересные детали, характеризующие экономические отношения в том или ином городище, именно они определяют спорное положение того или иного центра чеканки монет. Изучение хронологических свидетельств монетного дела представляется необходимым условием. В частности, это касается периода конца XIII – начала XIV в., когда многие золотоордынские города Поволжья обладали правом чеканки монет. С унификацией денежной системы, около 40-х гг. XIV в., экономические рынки Золотой Орды разделились на три почти автономных региона, которые снабжались уже сложившимся числом монетных дворов. 1) Поволжье (Сарай, Сарай ал-Джедид, Гулистан, Гулистан ал-Джедид); 2) Крым и Приазовье (Азов); 3) Среднеазиатский регион Золотой Орды (Хорезм).
А.А. Кротков почти 25 лет назад с сожалением писал о неразработанности монетного материала Булгара, Маджара** и Хорезма[6]. В наше время работы Куйбышевской экспедиции решили часть этой проблемы тщательно сертифицированным материалом, что трудно было предположить в 1929 или 1930 годах[7].
Конечно, результаты работы Куйбышевской экспедиции позволяют утверждать, что принцип радиуса не имеет того абсолютного характера, который ему придал А.А. Кротков. Используя группу монет, чеканенных с разницей примерно в 20–30 лет, А.А. Кротков ошибочно распространил свой вывод на весь золотоордынский период, используя этот принцип как средство для определения хронологической организации данной проблемы. Этот принцип сохраняет свою силу только при выявлении того или иного места, не установленного как центр чеканки; при установлении древнего названия города; он обязательно привлекает для изучения какой-либо комплекс раскопанных монет. Практически этот принцип заключается в подсчете процента установленных медных монет разных монетных дворов, найденных в пределах одного города. Но это лишь начальный этап исследования.
Более полную картину экономической жизни города позволяет составить изучение стратиграфического распределения монет. Раскопки в Булгаре позволяют изучать золотоордынские монеты в стратиграфическом отношении.
Изучая нумизматический материал раскопок Куйбышевской экспедиции, мы можем выделить следующие периоды в истории Булгара: 1) 1250–1280 гг . Период восстановления Булгара после монгольского разорения. Золотоордынские ханы, избрав Поволжье центром своего правления, активно способствовали восстановлению ремесленного производства и торговли, а следовательно, и возрождению города. В этот период Булгар был крупнейшим торгово-ремесленным центром Золотой Орды. Именно в Булгаре начал работать первый монетный двор Золотой Орды, выпускавший серебряные и медные монеты (см. каталог, № 1–6).
2) 1280–1310 гг . — период династических распрей, происходивших преимущественно в Нижнем Поволжье и Приазовье (деятельность Темника** (Тёмного?) Ногая), не затронувших повседневную жизнь Булгара, но нашедших отражение в различных типах выпуска монет, в основном анеграфических, объединяющих изображения тамги Дома Бату (с общими узорами) (см. каталог № 7–27).
3) 1310–1340 гг . С усилением власти Токту около 1310 г. (после его победы над Тимуром-Кутлугом) сложилась ситуация, при которой началось объединение золотоордынской денежной системы Поволжья, что в свою очередь привело к упорядочению рыночной экономики Поволжья. В Сарае начал действовать монетный двор, процветавший в период правления Узбека. Булгарский монетный двор постепенно сокращался и полностью прекратил своё существование около 1334 г. Булгар утратил свою ведущую роль в экономической жизни Поволжья. Его место занял Сарай (см. каталог № 27а-44).
4) 1340–1361 гг . С окончанием правления Узбека, ко времени правления Джанибека и окончательного разрушения Тоглагом Тимуром, Булгар стал неотъемлемой частью центрального рынка Поволжья. К этому периоду относится основная масса найденных в Булгаре монет. Город переживал наивысший расцвет, занимая в это время подчинённое положение по отношению к Сараю (см. каталог № 45-92а).
5) Резкое сокращение находок монет и наличие двух кладов с датой 1364 г. характеризуют трагический период в жизни Булгара — его разрушение в спокойный период.
6) Конец первой четверти XV века. Начало с новым экономическим подъёмом Булгара, уже в сфере влияния Ага-Базара. Монетный материал этого периода используется для обоснования предположения об ориентации Ага-Базара на Русское княжество (привязка серебряных монет XIV века к русскому весу, отсутствие известных золотоордынских монет этого времени, чеканенных в городах Нижнего Поволжья и окрестностях Булгара и Раджан-Пулада** (см. каталог № 121–162).
Принимая во внимание, что периодизация истории Булгара является предварительной. Более детальное изучение обсуждаемой темы связано с точным определением хронологического положения группы недатированных монет. Такие монеты, составляющие известный раздел джучидской нумизматики, наиболее полно описаны и опубликованы Х.М. Френом и полностью отнесены им к периоду Золотой Орды.[8] На заре изучения золотоордынской нумизматики вопросы их точной датировки не были столь детально проработаны, как в настоящее время, когда недатированные монеты массово обнаруживаются при раскопках культурных слоев джучидских городов.
Опубликованные нумизматические материалы из коллекции Куйбышевской экспедиции 1946-1952 гг., на мой взгляд, поднимают следующие вопросы о датировке этих групп недатированных монет:
1) монеты с именами ан-Насир лид-дин-Аллах и Мангу, чеканенные в Булгаре (серебро и медь);
2) анэиграфические монеты с тамгой дома Бату (в основном серебряные, немного медные);
3) недатированные группы монет, чеканенных в Сарае ал-Джедид с изображениями стилизованных двуглавых орлов (медь);
4) недатированные монеты с изображениями животных и птиц (медь);
5) монеты с именем Али (медь);
6) надчеканенные монеты (частью серебряные, в основном медные);
7) подрезанные монеты и подражания (серебро).
По некоторым из этих групп за последние годы накопились новые материалы, которые в большинстве случаев подтверждают предполагаемые более ранние датировки, но в других случаях позволяют их пересмотреть.
Монеты с названием «ан-Насир лид-дин-Аллах». Определение хронологии этих монет связано именно с решением проблем начала чеканки монет в Золотой Орде.
Ни один из исследователей золотоордынской нумизматики не сомневался в месте чеканки первых джучидских монет. Основание первого монетного двора в Среднем Поволжье (Булгаре), а не в резиденции хана (Сарае) хорошо объясняется особыми общими обстоятельствами экономического положения Поволжья после его разорения монголами. Уже первый из золотоордынских ханов избрал Поволжье центром своего управления, рассчитывая быстро возродить экономическую жизнь Поволжья. Укрепление региона путём объединения древней системы купеческой торговли и центра экономической жизни, захват важной территории, окраины которой были связаны традиционными торговыми путями, не позволяло золотоордынским ханам сбрасывать со счетов положение Булгара, являвшегося узловым пунктом, ведущим в Россию, Крым, Нижнее Поволжье, Хорезм и далее в Среднюю Азию, Монголию и Китай. Насильственный захват ремесленников был использован для компенсации последствий их потери, и золотоордынские ханы стремились усилить темпы развития всех городов Поволжья. Вследствие этого Булгар, занимавший особенно выгодное положение и являвшийся также древним экономическим центром Поволжья, оказался перед необходимостью сохранения своей ведущей роли. Выдвижению Булгара на первое место в значительной степени способствовало разрушение монгольского Великого города – Биляры**.[9]
Разграбление богатых районов Восточной Европы, Кавказа и Средней Азии привело к появлению в Поволжье огромного количества драгоценных металлов, главным образом серебра. Рост городов, развитие торговли и рынков неизбежно обострили потребность в упорядочении обмена, создании денежной системы и начале чеканки монет. Эти потребности были удовлетворены в этот период, когда Булгар утвердился в качестве центра экономической жизни Поволжья.
Предпосылки для чеканки монет в Золотой Орде возникли очень быстро. Но когда и при каком хане началась чеканка? Какие монеты следует считать первыми, выпущенными монетными дворами Золотой Орды? Эти вопросы прежде всего остаются актуальными для исследователей джучидской нумизматики.
Определение принадлежности этих первоначальных групп монет неизбежно включало в себя очень длинные споры об атрибуции булгарских монет с именем халифа ан-Насира лид-дина-Аллаха, праведного, в Багдаде в 1180-1225 годах.
Относительно атрибуции этих монет (существуют три типа серебряных и один медный: рис. 1) до сих пор высказываются два противоположных мнения: считать ли эти монеты джучидскими или отнести их к монетному двору волжских булгар времен халифа ан-Насира.
Типологическое описание этих монет, данное X. М. Френом[10] в конце 80-х годов прошлого века (1888 г.), было повторено А. Ф. Ликачевым[11].
Из видов серебра наиболее распространены следующие:
Аверс: Ан-Насир ад-дин-Аллах (вместо лид-дина — С. Я.), православный правитель.
Реверс: Динар (для серебряных монет! — С. Я.). Монетный двор: Булгар (см. каталог № 1).
На медной монете изображено следующее изображение (рис. 1.4):
Аверс: То же, что и на серебряной.
Оборот: Земная жизнь коротка, поэтому принимайте Бога с радостью (делайте то, что угодно Богу?)**.
Значительно реже встречаются два оставшихся серебряных типа, принципиально различающихся с обеих сторон. На одном из них (рис. 1.3) религиозное изречение, изображённое на медной монете, а на другом (рис. 1.1) к этой надписи, помещённой с обеих сторон монеты, добавлено слово (рис. 1.1 арабское), образующее монетный двор Булгарский[12]. О.И. Смирнов, которому я показывал этот тип монеты, предложил перевод как «Exechquer», а всю легенду на обеих сторонах читать как: «Динар, чеканенный казной Булгар». Это прочтение представляется весьма удачным, поскольку, как мы увидим далее, позволяет видеть в типе монеты очень ранний тип чеканки Золотой Орды.
Серебряные монеты основного типа и особенно с надписью, приведенной выше на медных монетах, встречаются в больших количествах во всех коллекциях монет Джучи.
Для правильного понимания места этих монет в ряду ранних типов монет Поволжья необходимо кратко отметить одно интересное и важное обстоятельство. Медные монеты с названием «ан-Насир лид-дин-Аллах» служат как бы монетным кругом для чеканки безусловно джучидских монет, выпускавшихся в Булгаре от имени Всевышнего хана Мангу, то есть эти группы монет представляют собой хронологические рамки, точно определяющие время правления Мангу: 1251–1259 гг. (рис. 2). Именно с булгарских монет с названием «Мангу» начинает описание джучидских монет Х.М. Френ в своём каталоге[13].
Рассмотрение приведенного выше монетного материала Куйбышевской экспедиции и коллекции Государственного исторического музея позволяет нам утверждать, что на всех без исключения булгарских монетах с именем хана Мангу, отчеканенных на монетах, не выгравировано имя ан-Насир лид-дин-Аллах.
Имя халифа ан-Насира лид-дин-Аллаха дало основание Х.М. Френсу дважды высказать предположение о том, что чеканка этих монет продолжалась в Булгаре вплоть до монгольского завоевания[14]. Позднее Х.М. Френ изменил свою точку зрения, назвав эти монеты джучидскими, и установил время их чеканки 1282-1311 годами[15]. Изменение взглядов Х.М. Френа связано с тем, что на датированных джучидских монетах, отчеканенных спустя долгое время после его смерти, встречаются лид-дин-Аллахнаме. Размещение на монетах имён умерших халифов можно объяснить тем, что ан-Насир лид-дин-Аллах возродился на короткий период, поскольку видимое былое величие Аббасидского халифата было принято с большим почётом в мусульманском мире[16]. В вопросе датировки Х. М. Френ предлагает исследователю руководствоваться в данной ситуации, по-видимому, датами на монетах Джучи, анахронично используя имя ан-Насира.
П.С. Савельев в 1858 году, после смерти Х.М. Френа, подтвердил первоначальную точку зрения своего учителя относительно этих монет, представляющих для нас особый интерес. Он изложил эти вопросы очень кратко, но весьма определенно. Среди уникальных аргументов, подтверждающих эту точку зрения, как уже отмечалось, остается имя ан-Насира на монетах. П.С. Савельев предлагает выделить монеты волжских булгар домонгольского периода в особую категорию с подразделением на секции, охватывающие почти 300 лет: первая – X век, вторая – с XII века до первой четверти XIII века[17]. Спустя 30 лет точку зрения П.С. Савельева поддержал А.Ф. Ликачев[18]. Несмотря на это, в качестве нового аргумента он соглашается с архаичным видом этих монет, что очень мало отличает их от джучидских (монет), что не исключает возможности их путаницы.[19] Кроме того, А.Ф. Ликачев обращает внимание на большой вес этих монет, составляющий от 46 до 56 гран (2,0-2,4 грамма).[20] Этот вес отличается от веса несомненно определенных ранних джучидских монет с названиями Мангу и Арид Бирд.
Наконец, в заключительном обзоре этого вопроса в литературе, необходимо упомянуть статью В. Смолены[21], в которой автор неучено повторяет мнение П. С. Савельева.
Рассматривая эти джучидские монеты, я вынужден остановиться и проанализировать аргументацию этих резко противоположных точек зрения. Эти точки зрения встречают целый ряд возражений. Во-первых, объединение в одну группу монет Булгарского чекана X века и монет с именем ан-Насира лиддина-Аллаха. П.С. Савельев не объясняет такую важную особенность последней группы монет, как отсутствие на них имени правителя, среди которых монеты волжских булгар X века чеканились не только с именем халифа, но и с названием места чеканки – Малик.
Во-вторых, историческая ситуация конца XII – начала XIII в. такова, что не позволяет игнорировать некоторые причины политико-экономических связей волжских булгар с Арабским халифатом, которые могли бы послужить причиной сохранения оригинальных монет, чеканенных в Булгаре от имени багдадского халифа.
В-третьих, ни П.С. Савельев, ни А.Ф. Ликачев не могут объяснить причины помещения на явно джучидских монетах имени ан-Насира лид-дина-Аллаха и в рамках этой категории отрицают атрибуцию недатированных монет, отчеканенных в Булгаре, от имени монетного двора Золотой Орды.
В-четвертых, довод А.Ф. Ликачева о нерекапитализации архаичных монет также не может считаться обоснованным, поскольку среди монет Золотой Орды вплоть до реформы Токты это нередкий тип, такой же архаичный, как и булгарские монеты с именем ан-Насир лид-дин-Аллах.
В-пятых, интерпретация метрологических особенностей исследованных монет А.Ф. Ликачёвым весьма поверхностна. Сравнивая вес данной группы монет с именами ан-Насир лид-дин-Аллах, Мангу-Хан и Арид-Бёрд, А.Ф. Ликачёв обходит вниманием интересное наблюдение, противоречащее его собственным выводам.
Так, сам А.Ф. Ликачев подсчитал, что серебряные монеты с именем ан-Насир весили 46–56 гранов, серебряные монеты с именем Мангу-хана – от 24 до 30 гранов, а серебряные монеты с именем Арид-Берд – от 12 до 18 гранов.[22] Трудно не обратить внимания на несомненную корреляцию весовых норм монет, находящихся в абсолютном отношении кратности: 1 монета с именем ан-Насир = 2 монеты с именем Мангу = 4 монеты с именем Арид-Берд. Непонятная, А.Ф. Ликачев не замечает этой закономерности, считая вес монет с именем ан-Насир просто противоречащим весовой норме ранних золотоордынских монет.
Наконец, А.С. Савельев и А.Ф. Ликачев не учитывают такого важного обстоятельства, как серебряный кризис, подорвавший денежные отношения стран Востока в XI–XII веках и продолжавшийся в большинстве стран вплоть до монгольского нашествия. Наличие этого кризиса существенно ослабляет аргументацию, используемую для датировки булгарской монеты концом XII века.
Против рассмотрения этих точек зрения выступает стратиграфический анализ монет с именем ан-Насира лиддина-Аллаха, найденных при раскопках Булгара. Все эти монеты встречаются только в золотоордынских слоях. Нижние горизонтальные отложения полностью совпадают с нижними горизонтальными отложениями явно джучидских монет. Время их бытования, как показывает их совместная находка с другими джучидскими монетами, практически непрерывно. Наиболее позднее появление сочетания этих монет связано с монетами Узбека.
Учитывая это, мы имеем все основания отнести монеты с именем ан-Насира к началу чеканки Золотой Ордой и объединить их в одну группу с джучидскими монетами, чеканившимися в Булгаре с именами ханов Мангу и Арид Бирда[23]. Но кем и когда именно была начата чеканка в Золотой Орде?
XM Fren[24] и Stanley Lane-Poole[25] считали, что первые джучидские монеты, например, отчеканенные в Булгаре под именами хана Мангу и Арида Бирда, вкратце относятся ими ко времени правления Бату (1237-1256) и Бараки (1256-1266). Имя Мангу-хана даёт определённую хронологическую границу 1251-1259 годов. В этот период заканчивается правление Бату и начинается правление Бараки. Решение вопроса о том, кто из этих двух ханов начал чеканку на монетных дворах, требует изучения того, какой тип первых джучидских монет появляется как мусульманский тип, используя почётное имя мусульманского халифа, а на медных монетах — мусульманское благословение.
Если появление на монетах мусульманских черт, чеканенных с именем Чингисхана и Чагатая, не вызывает недоумения, так как такие монеты чеканились на старых монетных дворах, функционировавших вплоть до времени монгольского нашествия, то мусульманский облик оригинальных булгарских золотоордынских монет мог существовать только в связи с принятием ислама золотоордынским ханом.
Восточные авторы устанавливают для нас целый ряд сведений о ходе исламизации Золотой Орды, и они не позволяют сомневаться в том, что одной из главных причин исламизации была поддержка Джучи развития торговли, поощрение которой не могло начаться без поощрения купца, который был в корне мусульманином.
Позвольте мне сказать, что нигде в пределах Монгольской империи мусульманские купцы не получали таких преимуществ и такого признания, как в Золотой Орде при Бату и его преемнике Бараке. Аль-Джузхан**, который умер в 60-х годах XIII века, сообщает: Он (Бату) был истинно правоверным человеком и другом мусульманских (купцов); под его защитой мусульмане продолжали свободную жизнь… При расширении его царства исламские страны не доставляли ему никаких хлопот и не возлагали на него никаких порицаний, даже становясь его подчинёнными.[26] Похожий панегирик (был дан) другим персидским историком (Джувейном), который умер в 1283 году: Торговцы из разных стран занимались своими различными ремеслами; всё, что бы это ни было, он брал и за каждую вещь давал хорошую цену в каждом случае сверх её стоимости.[27]
Однако, если свести воедино их рассказы о Бату как об активном защитнике интересов мусульманских купцов, то при всём при этом чеканку денег с мусульманскими изречениями следует считать политической мелочью. Сам хан, конечно же, был мусульманином. Как известно, сам Бату не принял ислам, но Барака, продолжавший политику своего брата, сам был мусульманином. По данным аль-Омара и аль-Каликашанди**, Барака принял ислам уже в 40-х годах XIII века, то есть задолго до своего восшествия на престол[28]. Ибн-Халдин** сообщает, что Барака распространил ислам среди всего своего народа, начал строить мечети и школы во всех своих владениях, приблизил к себе учёных и законодателей и подружился с ними[29].
Обращение Бараки в ислам было спровоцировано, прежде всего, политической ситуацией. Это, несомненно, говорит о дальновидности хана. Золотая Орда распространилась на огромную территорию, где господствовала мусульманская религия (например, Хорезм и Булгар, часть земель Бутасса**), где торговля и купцы, связанные с городами Средней Азии, были стабильны и постоянны. Обращение в ислам в Золотой Орде – факт общеизвестного значения. Его особые отношения с султаном Египта неизбежно ставили перед ним общего врага Хулагу – Иран.
Несомненные преимущества происламской политики были понятны уже тогда, когда Барака был всего лишь влиятельным князем и не слишком рассчитывал на престол (поскольку у Бату было два сына, выступавших его главными наследниками). Обращение Бараки в ислам было обусловлено стремлением усилить его личное влияние на мусульман и заручиться их поддержкой. Когда в 1256 году (по данным русских летописцев, в 1257 году) счастливое стечение обстоятельств (смерть обоих сыновей Бату) привело к тому, что он занял ханский престол, Барака быстро завершил политическую исламизацию всего золотоордынского общества. Немалую роль в этом сыграла и чеканка монет, которая в мусульманском мире широко использовалась для распространения политических лозунгов. Выпуск Баракой монет с именем тридцатилетнего почитаемого мусульманского халифа ан-Насира лид-дина-Аллаха открыто провозгласил, что в его стране ислам стал государственной религией. Начало чеканки монет следует отнести к первому году правления Бараки, так как второй, более поздний тип золотоордынских монет выпускался под именем самого Мангу, умершего через два года после восшествия Бараки на престол в 1259 году.
В большей степени медные монеты с именем Мангу чеканились не на пустых заготовках, а на монетах с именем халифа ан-Насира. Выпуск монет с именем Мангу, по сути, представлял собой перечеканку первого типа джучидских медных монет. Причины такой перечеканки вполне объяснимы.
К моменту смерти Мангу-хана Золотая Орда ввела в состав Монгольской империи составные части, которые, признавая единство и главенство верховного хана, в то время мало интересовались развитием процесса децентрализации империи. Обращение Бараки в ислам было одним из ярких проявлений этого процесса, и выпуск сепаратистских по сути монет не вызвал ответной реакции верховного хана. Перечеканка монет с именем Мангу смогла быть продолжена только по просьбе самого Мангу. Следует обратить внимание на то, что перечеканенные монеты встречаются в огромных количествах. Это означает, что надчеканка началась вскоре после чеканки монет с именем ан-Насир, когда значительные объёмы таких монет ещё не выпускались за пределы Булгарского монетного двора или казны (судя по надписям на первых типах монет, это синонимы). Оба процесса, с этой точки зрения, существовали почти одновременно и относились к 1257–1259 годам, которыми следует датировать начало чеканки монет в Золотой Орде.
Что касается продолжения чеканки монет с именем ан-Насир, то мы не можем ограничить её коротким периодом появления. После смерти Мангу в 1257 году Барака смог возобновить выпуск монет первого типа и продолжал выпускать их до конца своего правления в 1266 году. Неперечеканенные монеты с именем ан-Насир встречаются так же часто, как и перечеканенные. Возможно, к периоду правления Бараки после 1259 года относится чеканка весьма распространённого серебряного типа с именем ан-Насир лид-дин-Аллах, поскольку этот тип перечеканенных монет не исчез полностью.
Характерная особенность чеканки монет Баракой — отсутствие на монетах его имени и года чеканки. При его преемнике, Мангу-Тимуре (1266–1280), был установлен новый, ранее не существовавший тип монеты — тип с именем Джучи-хана и указанием года чеканки. Помимо Булгара, чеканка началась в Крыму.
Анеиграфические монеты, 1280–1310 гг. Следующий этап развития денежного дела в Золотой Орде связан с появлением на политической арене Ногая. В течение ряда лет Ногай играл настолько важную роль в жизни Золотой Орды, что многие иностранные путешественники принимали его за хана. Официально Ногай начинал как теневой правитель Западного региона от Дона до Днепра, а затем и до Крыма.
Имя Ногая впервые помнил уже Барака-хан. Ко времени Мангу-Тимура он уже прославился как выдающийся полководец. Его слава особенно возросла при Туда-Мангу (1280–1287), Тула-беке (1287–1290) и в начале правления Токты, например, до 1300 года. Правление Туда-Мангу и Тула-бека было скорее фикцией, чем реальностью. Реальным ханом в это время был Тёмный (Теневой) Ногай.
Нумизматический материал неплохо иллюстрирует этот напряженный этап в истории Золотой Орды, к которому следует отнести не только анонимные монеты, датируемые X. М. Френом 1282-1311 гг. ([30]), но и вообще весь обильный анеиграфический материал с тамгой Дома Батыя[31].
Особенностью монет, чеканенных в этот период, является обязательное наличие на монете тамги Дома Бату и отсутствие имени правителя (см. каталог № 11-27).
Аргументация относительно датировки анеиграфических монет была приведена мной в предыдущем докладе.[32] Прошедшие два года не принесли никаких новых данных для переоценки этой датировки. Сбор этих монет вместе с другими монетами Джучи продолжался и в последующие годы.
Монеты с изображением двуглавого орла . Медные монеты со стилизованным изображением двуглавого орла (см. каталог № 48–51) составляют одну из наиболее распространенных групп в находках Куйбышевской экспедиции (рис. 3).
Когда летом 1955 года я просматривал первоклассную коллекцию джучидских монет в Государственном музее Татарской ССР в Казани, моё первое впечатление о принадлежности этой группы к первому периоду правления Джанибека (1341–1357), а именно к 1343–1352 годам, во многом подтвердилось. В превосходно подобранной коллекции А.Ф. Ликачева, обработанной (возможно, не полностью) в Казанском музее, четыре экземпляра этой медной монеты с двуглавым орлом не имеют даты 743 (=1342)[33] (см. каталог № 48 и рис. 3.1). К началу правления Джанибека относятся недатированные монеты с изображением двуглавого орла, и А.В. Васильев так классифицирует коллекцию джучидских монет Казанского музея. На конверте с монетами времени Тохтамыша сделана следующая надпись: Этот пул очень интересен, потому что реверс анонимного пула отчеканен Джани Бегом и на реверсе изображен двуглавый орел[34] (рис. 3.7).
Новые варианты монет этого типа представлены двумя экземплярами из музея, на аверсе которых написано: «Mint Sarai al Jedid 35» (рис. 3.4).
Ещё три примера устанавливают последнюю дату чеканки подобных монет с изображением двуглавого орла[35] (рис. 3.5). Несомненно, указание года – 751 г. хиджры – заставляет меня отказаться от предыдущего прочтения монеты № 51 в каталоге (рис. 3.6), предложенного в комментарии к предыдущей работе – «Сарай аль-Джедид», и считать верным прочтение «Р.Р. Фасмир – 749 г. хиджры». Конечно, такое прочтение требует определённой степени воображения, тем не менее, предположение о такой сложной надписи года чеканки было подчёркнуто словом «возможно».
Предприятие Джани-Бега в 752 г. хиджры по чеканке медных монет с другой весовой нормой, по-видимому, находится на пределе возможностей чеканки им монет с двуглавым орлом. (Джани-Бег правил с 742 по 758 г. хиджры, и Янина не приводит вес монеты с орлом в первом томе, поэтому я предполагаю, что он помещает монеты в конец правления Джани-Бега с датой 749 г., а не Сарай аль-Джедид, как следует из надписи, если только он не слишком уклончиво описывает вес монеты, который не приводится! Дэвид Эллиотт).
Монеты с изображением животных и птиц. Предположение о датировке медных монет с такими изображениями временем Тохтамыша, несмотря на определённую стилизованную близость к некоторым типам монет времени Узбека, основано на стратиграфических данных о находках подобных монет. Раскопки последних двух лет подтверждают эти предварительные выводы.
Медные монеты с именем Али. Особняком стоят недатированные медные монеты Сарая с очень грубой чеканкой с именем Али (каталожный № 144). Судя по нумизматическому материалу, крах экономического значения Сарая относится к последним годам правления Тохтамыша. От страшного разорения Нижнего Поволжья Тимуром зимой 1395/96 года Сарай ал-Джедид в общем-то не оправился[37], и монетный двор Сарая возобновил чеканку монет лишь в начале XV века. Из этого следует, что Али, сын Таш-Тимура (Тимур Кутлуг? 1391-1395), не мог тогда чеканить собственные монеты в Сарае из-за разорения Тимуром; отец второго Али-Шади-бека (1399-1408) имеет свою резиденцию где-то около Азова, где-то в Среднем Поволжье. Сарайские монеты с его именем неизвестны. Следовательно, из первого списка Али[38] выпали два возможных кандидата. Оставшийся последний Али – сын Пулада. В годы правления его отца (1407–1412) монетный двор в Сарае возобновил свою работу. Чеканка медных монет с именем сына хана вполне возможна. Ханы с именем Али не известны ни русским летописцам, ни восточным авторам, поэтому нам необходимо установить для обсуждения предположение о принадлежности этих монет Али сыну Пулада. Предположение об их датировке не противоречит стратиграфическим данным, поскольку монеты с именем Али имеются среди монет XV века.
В окончательном решении вопроса об определенном родстве монет Али нам помогают надчеканки медных монет с лировидной тамгой (см. каталог № 150). Монеты с такой надчеканкой в изобилии встречаются при раскопках Ага-Базара среди массы других надчеканных монет с именем Али.
Надчеканенные монеты. Вопрос о надчеканах на монетах Золотой Орды, бесспорно, весьма неразработан. Объединение в один раздел разнодатированных надчеканов, на наш взгляд, приводит к ненужному разделению этого материала от остального монетного материала. Предпринятая мной попытка датировать тот или иной надчекан – лишь первый шаг в работе над этой сложной проблемой. Основой этих попыток в значительной степени являются стратиграфические данные. Окончательное решение вопроса возможно лишь после изучения всего комплекса данных – археологических, исторических и нумизматических.
В прошлом году был найден новый материал, позволяющий нам пересмотреть более ранние предположения о датировке надчеканки legal (№ 151) на серебряных монетах. Первое первоначальное размещение этих надчеканок в XV веке основывалось на том, что она обнаружена на серебряных монетах, обрезанных под весом конца первой четверти XV века — 0,81 грамма. Был собран материал для топографии монетных кладов из деревни Веселог Б.**, хранящихся в Эрмитаже правительством, найденный в 1888 году.[39] Среди монет этого клада оказалось 37 экземпляров надчеканки legal: Узбек (1), Джани Бег (18), Бирди Бег (3), Кульна (3), Нуруз (2), Хизр (4), Мурад (1), Азиз Шейх (2), Джани Бег II (1), Абдулла -770 г.х.- (2).
Клад датируется временем правления Мухаммеда Булака (1369–1371). Однако ни одна монета этого хана (а это клад из почти 700 монет) не была надчеканена легально. Это позволяет предположить, что надчеканка серебра с легальным пуансоном продолжалась и в начале правления Мухаммеда Булака – до 770 года, когда монетный двор ещё не выпускал монеты с именем этого хана.
Что важно в отношении этих монет, имеющих надчекан и обрезанных по весовой норме XV века, так это то, что, как уже отмечалось выше, мы имеем ситуацию повторного использования надчеканки на уже надчеканенных монетах.
В более позднее время надчеканка с использованием пуансона стала использоваться снова, так же, как и на медных монетах времен Тохтамыша.
Подражания . Подражаниям джучидских монет исследователи уделяли ещё меньше внимания, чем надчеканкам. Напоминая о своём предположении о датировке одной из этих групп, я имею в виду лишь узкий период, строго организованный особенностями весовых норм этих монет, что позволяет отнести их к концу первой четверти XV века.
Считаю необходимым сделать несколько замечаний по форме каталога:
1. Поскольку данные данной работы представляются прямым продолжением предыдущей, она написана частично на её принципах. Каталог монет, собранных в 1953–1954 годах, сохраняет прежнюю нумерацию типов монет. При отсутствии того или иного ранее опубликованного типа номер теряется. Если каталог восполняет этот пробел вариантом, ему присваивается номер с буквой. Такая формальность в каталоге должна быть использована для удобства пользования им, позволяя избежать двух номеров для одной монеты и громоздких ссылок; кроме того, она даёт возможность создать полностью систематизированное представление типов монет, собранных в Булгаре Куйбышевской экспедицией.
2. Рисунки (реконструкция гравюр) и таблица монет в основном состоят из коллекции Государственного исторического музея, поскольку найденные там материалы, как правило, хорошо сохранились.
3. В основном воспроизводятся новые типы и варианты (для каталога Куйбышевской экспедиции).
К настоящей монографии прилагаются два приложения: опись монет из раскопок с указанием стратиграфических данных и опись кладов 1953 года.
В Каталоге и описях используются следующие сокращенные обозначения опубликованных монет:
Фр. Нет.-Х.М. Френ, Монеты ханов Улуса Джучи или Золотой Орды с добавлением монет некоторых магометанских династий , Москва, 1832.
Сав. № — П. С. Савильев, Монеты Джучи, Чагатая, Джелаиридов и других, ходившие в Золотой Орде эпохи Тохтамыша . Труды Археологического общества, т. 12, ч. 1, Москва, 1858.
Кротков, № А.А. Кротков, Два собрания джучидских монет, Работа Нижневолжского общества (местного) любительского народного творчества, заметки, 37, Саратов, 1930.
Григорьев В. В. Опись кладов золотоордынских монет, найденных близ развалин Сарая , Труды А-НО, т. 2, Москва, 1850.
Рек., с. Нет.— Гл. М. Фрехни, Recensio numorum muhammedanorum. Петербург, 1826 г.
Б (с годом и номером) — Булгар, год раскопок, номер в описи.
Каталог джучидских монет Куйбышевской экспедиции
Барака-хан (1256-1266)
№ 2: Медь. Аверс: Ан-Насир ид-дин-Аллах (православный (истинно верующий) правитель).
Оборот: Земная жизнь коротка, поэтому приветствуйте Бога.
8 примеров. (B-53, № 25, 38, 54, 55, случайная находка; B-54, № 1, 34, случайная находка). Рек., стр. 188, № 2; Фр. № 21.
№ 4: Медь, Аверс: Мангу Хан-тамга Мангу-самая высокая
Оборот: Монетный двор-тамга Мангу-Булгар
8 экземпляров (Б-53, № 39, 41 и 5 экземпляров в случайных находках; Б-54, случайная находка). Рек., стр. 191, № 1; Фр. № 3
Туда Мангу (1280-1287)
№ 6а: Серебро. Аверс: Тамга, Дом Бату. Вокруг: Туда Мангу.
Реверс: Дирхем, чеканка, булгарский
экземпляр 1 (сломанный). Вес 0,80 грамма (B-53, № 35); Фрагмент № 13.
Анонимные монеты, отчеканенные между 1280 и 1310 годами.
№ 10а: Серебро. Аверс: тамга ан-Насир-лид-дин Дома Бату-Аллаха.
Оборот: Монетный двор Булгара.
2 экземпляра. Вес: 0,67 г (B-53, № 48); 1,22 г (B-54, № 43). Фрагмент: № 24.
№ 10б: Серебро. Аверс: тамга Дома Бату .
Оборот: Монета Булгар
1. Вес 1,23 г (Б-54, № 28). Не опубликовано.
№ 11а: Серебро. Аверс: В центре – тамга Дома Бату; слева: Монетный двор; справа: Булгар.
Оборот: Цветочный орнамент
(1 экземпляр). Вес 1,29 г (Б-54, № 6). Не опубликовано.
№ 12: Медь. Аверс: Монетный двор Булгара.
Оборот: Орнамент в виде клетчатой сетки.
6 экземпляров (Б-53, № 43, 87 и 2 экземпляра случайных находок; Б-54, № 44, случайная находка). Фрагмент № 374.
№ 14: Медь, Аверс: Тамга Дома Бату в треугольном дизайне.
Оборот: К счастью, новый пул.
33 экземпляра (Б-53, № 2-15, 20, 21, 23, 24, 32, 33, 36, 40, 42 и 5 экземпляров случайных находок; Б-54, № 3, 4, 8, 9, 11, 14, 15, 17, 18, 20, 22, 24 и 2 экземпляра случайных находок). Фр. № 381.
XM Fren усомнился в прочтении третьей строки оборотной стороны. Монеты из коллекции ГИМ позволяют нам прочитать новый пул.
№ 16а: Серебро. Аверс: тамга Дома Бату.
Оборот: Орнамент в виде шестиконечной звезды, пересечённой тремя линиями, пересекающимися в центре
(1 экземпляр (фрагмент)). Вес 0,19 г (Б-54, № 13).
Монета отличается от № 16 только меньшим размером и, следовательно, меньшим весом. Поэтому её следует считать более мелким номиналом этого типа.
№ 22: Серебро. Аверс: тамга Дома Бату.
Оборот: цветочный орнамент
1 экземпляр. Вес 1,31 г (Б-54, № 10).
NB Errata упоминает, что под изображёнными монетами № 26 должен быть 26a, 27g должен быть 26g, а 26g должен быть 26e.
№ 26а: Серебро. Аверс: В шестиконечной звезде из точек: тамга Дома Бату.
Оборот: Геометрический орнамент
1 пример. Вес 1,40 г (Б-54, № 32). Не опубликовано.
№ 26б: Серебро. Аверс: В шестиконечной звезде из точек: тамга Дома Бату.
Оборот: Цветочный орнамент.
2 экземпляра. Вес 1,30 г и 1,29 г (Б-53, № 10, 26). Не опубликовано.
№ 26с: Серебро. Аверс: На полях лиственного орнамента: тамга Дома Бату.
Оборот: Цветочный орнамент
1 экземпляр. Вес 1,28 г (Б-54, № 23). Не опубликовано.
№ 26д: Серебро. Аверс: На полях геометрического орнамента: тамга Дома Бату.
Монеты чеканились только с одной стороны, брактеат
. 1 экземпляр. Вес 1,25 г (Б-54, № 5). Не опубликовано.
№ 26e: Серебро. Аверс: По краям шести дуг: тамга Дома Бату.
Оборот: Цветочный орнамент,
2 экземпляра. Вес 0,32 г; 0,32 г (Б-53, № 22; Б-54, № 2). Не опубликовано.
№ 26f: Серебро. Аверс: тамга Дома Бату.
Оборот: Геометрический орнамент
1 экземпляр (фрагмент). Вес 0,18 г (Б-53, № 19). Не опубликовано.
Узбек-хан (1313-1339) (=1315/1316)
№ 27а: Серебро. Аверс: В квадрате: ас-Султан-верховный-Узбек; Вокруг: хан-монетный двор-Сарай-715 (год).
Оборот: В квадрате: Нет Бога, кроме Аллаха. Мухаммед — посланник Аллаха.
2 экземпляра. Вес 1,19 г и 1,45 г (B-53, случайная находка, см. рисунок 27a/I и B-53, клад, № 1, см. рисунок 27a/II). Не опубликовано.
№ 28: Серебро. Аверс: см. № 27a, но год указан 717 (=1317-1318).
Оборот: см. № 27a.
2 экземпляра. Вес 1,18 г и 1,32 г (B-53, клад № 2, B-54, случайная находка). Фрагмент № 31.
№ 30: Медь. Аверс: В центре: 16 пульденга по кругу. Монетный двор Сараи, 721 (=1321).
Оборот: Пятиконечная звезда.
1 экземпляр (B-54, № 21). Фрагмент № 67.
№ 30а: Серебро. Аверс: В квадрате: Султан-Мухаммед Узбек-хан; да пребудет его власть.
Оборот: В квадрате: Чекан Булгар-аль-Махрус-тамга Дома Бату, год 722 (=1322). По сторонам квадрата: винетты (узлы?).
1 экземпляр. Вес 1,32 г (B-54, случайная находка). Не опубликовано.
№ 31: Серебро, Аверс: Султан Мухаммед-Узбек-хан – праведный.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Махрус – год 722 (1322). Под словом «Махрус» – винный погреб.
2 экземпляра. Вес 1,43 грамма и 1,48 грамма (B-53, клады, № 3-4). Фрагмент № 38.
№ 31a: Серебро. Аверс: На полях двойного квадрата: Сарай – верховный султан – Мухаммед – хан Узбека.
Оборот: В центре: Суннитский символ (см. № 27a) с четырьмя виноградинками; Вокруг: Сарай – монетный двор – 727 год (1326/7)
. 2 экземпляра. Вес: 1,48 грамма (B-53, клад № 5); 0,79 (B-54, случайная находка). Фрагмент № 42.
№ 32: Серебро. Аверс: Султан Мухаммед-Узбек-хан – да живёт он долго.
Оборот: Булгар-минт-аль-Махрус, год 731 (1330/1331), тамга дома Бату
1 экземпляр. Вес 1,21 грамма (B-54, случайная находка), фрагмент № 44.
№ 32а: Серебро. Аверс: Султан Мухаммед Узбек-хан, да живёт он долго.
Реверс: Монетный двор Булгар-аль-Махр-731 (1330/1331) – тамга дома Бату,
2 экземпляра. Вес: 0,73 грамма (Б-54, № 39); 1,52 грамма (Б-54, № 41), Фр. № 44.
№ 34: Медь, Аверс: 16 денга,
Оборот: Монетный двор Сарай, 731 год.
1 экземпляр (B-54, случайная находка), Фр. № 45.
№ 37: Медь. Аверс: Пул Булгара (1333/1334).
Оборот: В центре пятиконечной звезды тамга Бату, в лучах звездного года, винетт, 7-3-4.
5 экземпляров (Б-53, № 44; Б-54, № 25; Б-53, случайная находка — 2 экземпляра; Б-54, случайная находка). Фр. № 53.
№ 38-38a: Серебро, Аверс: В квадрате: ас-Султан-верховный-Узбек-хан; По сторонам квадрата: Монетный двор-Сарай,
год-734 (1333/1334)
Оборот: Суннитский символ (см. № 27a) с именами четырёх православных халифов: Абу-Бекра, Омар,
Осман, Али,
3 экземпляра, Вес 1,42; 1,52 г, (B-53, клад, № 6,7); 0,87 г (обрезанный, B-53, № 79), Фр. № 51.
(1336/1337)
№ 39: Серебро. Аверс: В квадрате: ас-Султан-верховный-Узбек. По сторонам квадрата: Монетный двор-Сарай-год-737.
Оборот: Символ суннитов (см. № 27а).
3 экземпляра, вес 1,53; 1,51; 1,50 г (B-53, клад, № 8-10); Рек., стр. 218, № 39.
№ 40: Медь. Аверс: В квадрате, разделённом на две части: Верховный главнокомандующий. По сторонам квадрата: год чеканки — 737.
Оборот: Лев, идущий вправо, на спине у него восходящее солнце.
7 экземпляров (B-54, № 30, B-53, № 37 и случайные находки — 5 экземпляров), Фр. № 56.
№ 44: Серебро. Аверс: ас-Султан Суприм-винетт, Сарай-винетт, Мухаммед Узбек-хан-740 (=1339/1340).
Оборот: Суннитский символ с четырьмя винеттами; Вокруг: Да благословит его Аллах и сохранит.
3 экземпляра, вес 1,48; 1,55; 1,54 г (B-53, клад, № 11-13). Фрагмент № 63.
№ 33 или 44: Серебро. Аверс: см. № 33, но год не указан на заготовке монеты, но по типу это 731 или 740.
Реверс: см. № 44.
2 экземпляра, вес 0,70 г (обрезанный, B-54, № 57); 1,20 г (B-54, № 29). Рек., стр. 213, № 24 и стр. 221, № 43.
Джанибег Хан (1339-1357)
№ 46: Серебро. Аверс: Центр: Джани Бег-Хан. Вокруг: Джаст-хан Джелал-ид-дин Мухаммед-султан.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-742 (1341/1342).
1 экземпляр. Вес 0,82 г (обрезана, B-54, № 52). Рек., стр. 225, № 3.
№ 49-50: Медь. Аверс: Монетный двор ас-Сар-ай аль-Джедид-16 денг.
Оборот: Двуглавый орёл.
36 экземпляров (Б-53, № 3, 16-18, 29-31, 34, 45, 46, 63, 69 и 7 экземпляров случайных находок; Б-54, № 7, 12, 26, 36, 45, 47, 53, 62 и 9 экземпляров случайных находок). Фр. № 387; Кротков, стр. 13, № 6.
№ 51: Медь. Аверс: Чтение надписи сомнительно. Скорее всего, часть надписи можно прочитать как год чеканки, но какой именно, сказать сложно.
Оборот: Двуглавый орёл, более стилизованный, чем на предыдущей группе монет.
4 экземпляра (B-53, № 47, 49, случайные находки – 2 экземпляра). Фр. № 401.
(В исправлении указано, что новые монеты, найденные в Старом Крыму и Феодокии, дают правильное прочтение: отчеканены в Крыму в 744 году (1343/1344), несмотря на предположения X.M. Френа и Р.Р. Фасмера, основанные на неполных надписях, которые датировали монету 749 годом. – Дэвид Эллиотт)
№ 53: Серебро, Аверс: Ас-Султан справедливый-Джелал ад-дин Махмуд-Джани Бег-хан-султан.
Оборот: Монетный двор-ас-Сарай-аль-Джедид, год 745 (1344/1345).
4 экземпляра, Вес 1,52 г; 1,50 г; 1,46 г (B-53, клад, № 14-16); 0,64 г (вырезано, B-54, случайная находка), Фрагмент № 103.
№ 54а: Серебро. Аверс: Ас-Султан справедливый Джани Бег-хан; Над второй строкой: 3 винетта.
Оборот: В полях шести скобок: 8-mint-Sarai-al-Jedid 6-4 (1345/1346)
1 экземпляр, вес 1,52 г (B-53, клад, № 19), Рек., стр. 232, № 19.
№ 56: Серебро. Аверс: Ас-Султан, справедливый — Джелал ад-дин Махмуд-Джани Бег-хан; Над словом «справедливый»: винный помпон.
Оборот: По полям четырёх дуг: Монетный двор — ас Сарай — аль-Джедид — год, слева: 07, справа: 46.
1 экземпляр, вес 1,48 г (B-53, клад, № 17), Рек., стр. 251, № 87.
№ 53 или 56: Серебро. Аверс: см. № 53–56.
Оборот: см. № 53–56, но год не указан на монетной доске.
1 экземпляр. Вес 1,45 г (B-53, клад, № 18).
№ 57: Серебро. Аверс: см. № 54a.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-7. Вверху: 7; Слева: 4 (1346/1347).
10 экземпляров, вес: 1,50; 1,51; 1,52; 1,48; 1,37; 1,50; 1,52; 1,33; 1,51; 1,40 г (B-53, клад, № 24-33), Фрагмент № 79.
№ 54 или 57: Серебро. Аверс: см. № 54 и 57.
Оборот: см. № 54 и 57, но год не указан на монетном поле.
4 экземпляра. Вес 1,51; 1,51; 1,49; 1,47 г (B-53, клад, № 20-23).
№ 57а: Серебро, вариант типа № 57; цифра 4 выгравирована последней буквой слова аль-Джедид.
4 экземпляра, вес 1,52; 1,39; 1,51; 1,47 г (Б-53, клад, № 34-36); 1,52 г (Б-53, клад, № 37-а брактеат).
№ 57б: Серебро, Аверс: Ас-Султан Джани-Бег – праведник.
Оборот: См. № 57.
1 экземпляр, вес 1,49 г (B-53, клад, № 38), Фрагмент № 82.
№ 58: Серебро. Аверс: см. № 54a, но с четырьмя виньетками.
Оборот: см. № 57, но год — 748 (1347/1348), а над словом «аль-Джедид» — виньетка.
2 экземпляра. Вес: 1,55; 1,56 г (B-53, клад, № 39, 40), Рек., стр. 234. № 24.
№ 58а: Серебро. Аверс: см. № 54а и 58.
Оборот: см. № 58, но цифры года расположены по-другому.
3 экземпляра, вес 1,56; 1,28; 1,58 г (Б-53, клад, № 41, 42, 45); Рек., стр. 234, № 24 (вариант).
№ 58b: Серебро. Аверс: См. № 56, но последняя строка — виньетка.
Оборот: См. № 58a, но цифры расположены несколько иначе.
3 экземпляра, вес 1,47; 1,54 г (Б-53, клад, № 43, 44); 0,73 г (обрезанная, Б-54, случайная находка).
№ 60: Серебро. Аверс: см. № 54a.
Оборот: Монетный двор — Сарай аль-Джедид-749 (1348/1349); Над словом «аль-Джедид»: винный погреб.
1 экземпляр, вес 1,52 г (B-53, клад, № 46), Фр. № 86.
№ 61: Медь. Аверс: Джани-Бег-хан.
Оборот: В треугольнике: 749; По сторонам треугольника: Отчеканено в Хорезме.
1 экземпляр (Б-54, случайная находка), Фрагмент № 105.
№ 62: Серебро. Аверс: См. № 54a, но с одним винетом.
Оборот: Монетный двор Сарай аль-Джедид 750 (1349/1350) года.
1 экземпляр. Вес 1,50 г. (B-53, клад, № 47), Фр. № 89.
№ 64а: Серебро. Аверс: Ас-Султан Праведный – Джани Бег-хан – 751 (1350/1351); справа: год; над словом «праведный»: винный посох.
Оборот: Монетный двор – ас-Сарай-аль-Джедид – 7-й год.
6 экземпляров, вес 1,57; 1,57; 1,49; 1,51 г (B-53, клад, № 48-51); 0,96 г (обрезанная, B-54, № 49); 1,48 г (B-53, случайная находка), Рек., стр. 240, № 40.
№ 65а: Серебро. Аверс: См. № 56, но без виньетки.
Реверс: Монетный двор — Гулистан-752 (1351/1352).
2 экземпляра, вес 1,50; 1,15 г (Б-53, клад, № 52-53), Фрагмент № 96.
№ 66: Серебро. Аверс: ас-Султан-Праведник-Джани-Бег-Хан.
Реверс: Монетный двор: Сарай аль-Джедид-752.
2 экземпляра, вес 1,51 г (B-53, клад № 56); 0,98 г (обрезной, B-53, № 80), Fr. № 93.
№ 66а: Серебро. Аверс: ас-Султан верховный — Джелал ад-дин Махамуд — Джани Бег Хан — 752 г.
Оборот: На полях двойного квадрата: Монетный двор ас-Сарай — аль-Джедид — год 752; по сторонам квадрата: винетты.
2 экземпляра, вес 1,38; 1,55 г (B-53, клад, № 54, 55), Рек., стр. 242, № 50.
№ 67: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-752.
Оборот: Орнамент в виде распускающегося цветка.
4 экземпляра (B-54, № 16, 19, 42, 48), Фрагмент № 97.
№ 70: Серебро. Аверс: ас-Султан Праведный – Джани-Бек-хан.
Реверс: Монетный двор – Гюлистан – год 752; Под словом «год»: винный погреб.
2 экземпляра. Вес 1,53 г; 1,50 г (Б-53, клад, № 60, 61), Фрагмент № 100.
(В исправлениях указано, что год должен быть 753, а не 752 — Дэвид Эллиотт)
№ 65 или 70: Серебро, год на заготовке не указан.
4 экземпляра. Вес 1,52; 1,53; 1,57 г (Б-53, клад, № 57–59); 1,09 г (Б-53, случайная находка).
№ 71: Серебро. Аверс: праведный султан Джанибек-хан.
Реверс: Чекан Сарай-аль-Джедид-753 (1352/1353).
2 экземпляра, вес 1,52 г (B-53, клад, № 62); 1,48 г (B-53, случайная находка), номер экземпляра 98.
№ 72: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-753.
Оборот: См. № 67.
1 экземпляр (B-53, случайная находка). Рек., стр. 244, № 59.
№ 72а: Серебро. Аверс: ас-Султан Праведный – Джани-Бек-хан. Над словом «Джани»: винный помёт.
Оборот: Монетный двор – Гюлистан – год 457; номер года указан в обратном порядке, читается как 754 (1353).
1 экземпляр, вес 1,53 г; 1,50 г (Б-53, клад, № 63), Рек., стр. 246, № 69.
Бирдибег-хан (1357-1360)
№ 75: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный – Берди-Бег-хан – да пребудет его власть.
Оборот: На полях двойных дуг: Монетный двор – город Гюлистан – 759 (1357/1358) – винный погреб
, 4 экземпляра, вес 1,56; 1,57; 1,49; 1,32 г (B-53, клад, № 64-67), Фрагмент № 111.
№ 75а: Серебро. Аверс: ас-Султан – праведный Бирди-Бег-Хан, да пребудет его власть.
Оборот: См. № 75, но на полях шести дуг – виньетка.
1 экземпляр, вес 1,52 (B-53, клад, № 68).
№ 76: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный Мухаммед Бирди-Бег Хан-а-винет.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-759.
6 экземпляров, вес 1,52; 1,58; 1,48; 1,58; 1,34 г (B-53, клад, № 69-73); 0,97 г (обрезанная, B-53, случайная находка), Фр. № 110.
№ 77: Серебро, Аверс: См. № 75.
Оборот: Монетный двор города Гулистан — 760-й год (1358/1359)
2 экземпляра, Вес 1,52 г; 1,52 г (Б-53, клад, № 74); 1,13 г (обрезная, Б-54, № 58), Фрагмент № 114.
№ 78а: Серебро. Аверс: см. № 76, но без виньеток.
Оборот: см. № 76, но год чеканки — 760.
2 экземпляра, вес 1,54; 1,49 г (B-53, клад, № 75, 76), Фр. № 115.
Кулна-хан (1359-1360)
№ 78б: Серебро. Аверс: В шести скобках по полям: Кульна-Хан.
Реверс: Год (?) – чеканка Азов-760.
1 экземпляр, вес 1,31 г (Б-53, клад, № 77), Фр. № 119.
№ 79: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный – Кулна-хан – да пребудет с ним вечное правление.
Оборот: Отчеканено в городе Гулистан-760 (1359)
– 1 экземпляр, вес 1,53 г (B-53, клад, № 78), номер фрагмента 117.
№ 80: Серебро, Аверс: см. № 79.
Оборот: см. № 70, но год 761 (1359/1360).
3 экземпляра, вес 1,58; 1,55; 1,57 г (B-53, клад, № 79-81), Фр. № 120.
Нуруз-хан (1359-1360)
№ 83: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный – Нуруз-Бек-Хан – Да пребудет его власть.
Реверс: См. монету № 80.
3 экземпляра, вес 1,51; 1,50; 1,48 г (B-53, клад, Np. 82-84), Fr. No. 122.
№ 83а: Серебро, Аверс: См. № 83.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-761.
1 экземпляр, Вес 1,53 г (B-53, клад, № 85), Фр. № 124.
Хизр-хан (1359-1361)
№ 83б: Серебро. Аверс: В шести квадратных скобках по полям: Хизр-ас-Султан-хан.
Оборот: См. № 78б.
1 экземпляр, вес 1,39 г (Б-53, клад, № 86), Фрагмент № 125.
№ 84: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный – Хизр-хан – Да пребудет его власть.
Оборот: См. № 80.
5 экземпляров, вес 1,59; 1,50; 1,55; 1,49. 1,50 г (B-53, клад, № 87-91), Фрагмент № 126.
№ 87: Серебро. Аверс: см. № 84.
Оборот: см. № 79, но год 763 (1360/1361).
1 экземпляр, вес 1,55 г (B-53, клад, № 92), Фр. № 132.
№ 88: Медь. Аверс: ас-Султан праведный – Хизр-хан – да пребудет его власть. Вторая строка закрыта.
Оборот: Отчеканено в Гюлистане – 762.
20 экземпляров. (Б-53, №№ 3-8, 11, 27, 28, 52, 64 и 5 экземпляров случайных находок; Б-54, №№ 37, 46 и 54 и 2 экземпляра случайных находок), Фр. № 133.
№ 88б: Медь. Аверс: см. № 88.
Оборот: см. № 88, но год ошибочно написан как 722, следует читать 762.
1 пример. (B-53, случайная находка), Фр. № 136.
№ 89: Серебро, Аверс: См. № 88.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-762.
2 экземпляра, Вес 1,56; 1,55 г (B-53, клад, № 93,94), Фр. № 128.
№ 90: Медь, Аверс: См. № 88.
Оборот: См. № 89.
7 экземпляров. (Б-53, № 9, 70, случайные находки; Б-54, № 38 и 3 примера случайных находок); Кроме того, 3 экземпляра с надчеканкой: 1 с надчеканкой № 146 — хан (Б-54, случайная находка); 1 с надчеканкой № 151 легальная
(Б-53, случайная находка); 1 с надчеканкой № 150 — лировидная тамга (Б-53, случайная находка), Фр. № 129.
Килди Бег Хан (1361-1362)
№ 92а: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный – Кильди-Бег-хан – да пребудет с ним вечное правление.
Оборот: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-762.
1 экземпляр, вес 1,52 г (B-53, клад, № 95), Фр., № 142.
Мурад-хан (1361-1363)
№ 95: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный Мурад-хан – да пребудет с ним вечное правление.
Реверс: Отчеканено в городе Гюлистан-763 (1361/1362).
3 экземпляра, вес 1,53; 1,52; 1,02 г (B-53, клад, № 96-98), номер фрагмента 149.
№ 95а: Серебро. Аверс: см. № 95.
Оборот: см. № 95, но год ошибочно указан как 732, следует читать 763.
2 экземпляра, вес 1,55; 1,53 г (B-53, клад, № 99), Фр. № 150.
№ 96: Серебро, см. № 95.
Оборот: Чеканка в городе Гулистан-764 (1362/1363); над словом «Гулистан»: винный погреб.
5 экземпляров, вес 1,51; 1,54; 1,56; 1,56 г (Б-53, клад, № 101-104); 1,03 г (Б-54, № 35). Фрагмент № 152.
Мир Пулад Хан (1362-1362)
№ 98: Медь. Аверс: ас-Султан праведный – Мир Пулад Хан – Да пребудет его власть.
Оборот: По краям двух пересекающихся квадратов – Монетный двор Сарай – аль-Джедид – 764.
1 экземпляр (B-53, № 71) и один экземпляр с надчеканкой «Победа» (B-53, № 90). Фрагмент № 155 (изображен как тип без надчеканки).
Абдаллах-хан (1362-1369)
№ 99: Серебро. Аверс: ас-Султан праведный-Абдаллах (имя хана — сокращённое). Хан — да пребудет его власть.
Оборот: Монетный двор Сарай — аль-Джедид — 76(4).
1 экземпляр, вес 1,52 г (B-53, клад, № 105), Григ., стр. 32, № 123.
Анонимные монеты, отчеканенные между 1359 и 1380 годами
№ 67 или 111: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай-аль-Джедид, 7XX год.
Оборот: Орнамент в виде распустившегося цветка.
2 экземпляра (B-53, № 1 и случайная находка). Фр. № 97 или 163.
№ 115: Медь. Аверс: Монетный двор — Сарай аль-Джедид — 768 год (1366/1367).
Оборот: Лев, идущий вправо.
1 экземпляр (B-53, случайная находка), Фрагмент № 165.
№ 115а: Медь. Аверс: Монетный двор — Сарай — аль-Джедид — 776 (1374/1375).
Оборот: Птица (дракон), летящая вправо.
2 экземпляра с лировидной тамгой (Б-53, № 82; Б-54, № 55). Не опубликовано.
Анонимные монеты, чеканенные в эпоху Тохтамыша (1377-1396)
№ 121а: Медь. Аверс: В полях квадрата: чеканка Сарай-аль-Джедид-786 (1384/1385).
Оборот: Геометрический орнамент.
1 экземпляр с лировидной тамгой (Б-53, случайная находка). См. Кротков, стр. 29, № 84 и стр. 30, № 91.
№ 122: Медь. Аверс: Монетный двор – Сарай-787 (1385/1386).
Оборот: Топор (секира?) слева.
2 экземпляра (Б-54, № 61; Б-53, № 89) и один экземпляр с надчеканкой лировидной тамги (Б-54, случайная находка). Фрагмент № 206.
№ 124а: Медь. Аверс: Чеканка: ас-Сарай-790 (или 795).
Оборот: Петух (Павлин?) справа.
2 экземпляра (Б-53, № 76), Кротков, стр. 30, № 88.
№ 129: Медь. Аверс: Монетный двор-Сарай.
Оборот: Кувшин с чашей.
1 экземпляр, (B-53, № 74), Фр. № 385.
№ 134: Медь. Аверс: Монетный двор Сарай-аль-Джедид-ин (?).
Оборот: Лев (?), идущий влево, под линией, возможно, можно прочитать цифры 77.
1 экземпляр (B-53, случайная находка). Не опубликовано.
№ 138а: Медь. Аверс: Неразборчивая надпись, возможно, можно прочитать как «Токтамыш».
Оборот: Лев, повернутый вправо, с запрокинутой головой и открытой пастью, и змея (?). Ср. № 120.
1 экземпляр (Б-53, случайная находка), Кротков, стр. 15, № 10.
№ 141: Медь. Аверс: 16 пуд-денги.
Реверс: Две рыбы.
2 экземпляра (Б-53, № 56; Б-54, № 31), Фр. № 68.
№ 141а: Медь. Аверс: Неразборчивая надпись в две строки.
Оборот: Две рыбы (двухвостые?).
1 экземпляр (B-53, случайная находка).
№ 142а: Медь. Аверс: Удача – новый пуль – мята Сарай.
Оборот: Лев (собака?), идущий влево.
1 экземпляр (B-54, случайная находка), Фрагмент № 382.
Али (начало XV века)
№ 144: Медь, Аверс: Али,
Оборот: Монетный двор-Сарай
1 экземпляр (Б-53, № 57-59, 66, 67, 77, 78, 83, 86 и случайная находка; Б-54, № 50) и один экземпляр с надчеканом лировидной тамги (Б-53, случайные плавники), Фр. 404.
Надчеканки на монетах Джучи
№ 146: Надчекан khan.e
на одной медной монете Хизра, Сарай аль-Джедид, 762 г. хиджры (B-54, случайная находка).
№ 147: Надчекан «victory.e»
на двух медных монетах: 147: I и 147: II.
I: (Мир-Пулад), чекан Сарай аль-Джедид, 764 г. хиджры. (См. № 98). Надчекан на лицевой стороне (B-53, № 90).
II: Анонимная монета, чекан Сарай аль-Джедид (см. каталог № 135). Надчекан на лицевой стороне (B-53, случайная находка).
№ 151*: Надчекан легален.
1. Хизр, Сарай аль-Джедид, 762 г. хиджры, надчекан на оборотной стороне (B-53, случайная находка).
2. Хизр, место чеканки потерто, (762 г. хиджры; надчекан
3. Изношенная монета с двумя надчеканами на одной стороне — первый надчекан законен, второй — в виде
цветка с лепестками (B-53, № 81).
(*Примечание об исправлении: номер следует изменить со 148 на 151)
№ 150: Лировидная тамга (4 варианта I-IV).
На 23 медных монетах. В зависимости от рисунка тамги выделяются 4 следующие группы:
I. На 7 медных монетах:
а) анонимная из Сарай аль-Джедид, 786 г.х. (см. № 115а) (Б-53, № 82);
б) анонимная из Сарай аль-Джедид, 786 г.х. (см. № 121а) (Б-53, случайная находка);
в) анонимная из Сарай, без года чеканки (см. № 130) (Б-53, случайная находка);
г) 4 стертые монеты (Б-53, случайные находки);
II. На стертой монете, похоже, отчеканенной в Сарай аль-Джедид (Б-53, случайная находка).
III. На 3 монетах:
а) анонимный из Сарая, 787 г.х. (см. № 122) (B-54, случайная находка);
б) анонимный из Сарая, 787 г.х. (см. № 123) (B-53, № 88);
в) изношенная монета (B-53, № 60);
IV. На 12 монетах:
а) Хизр, Сарай аль-Джедид, 762 г.х. (B-53, случайная находка):
б) анонимный, Сарай аль-Джедид, 776 г.х. (см. № 115a) (B-54, № 55);
в) анонимный, ас-Сарай, 790 или 795 г.х. (см. № 124), 3 примера (B-53, № 73 и случайная находка; B-54, № 60);
г) Али, Сарай (см. № 144) (Б-53, случайная находка);
д) стертая монета, 6 экземпляров (Б-53, № 50, 53, 61, 62; Б-54, № 40, 63).
№ 151а: Надчекан кахана (?)
на 2 медных монетах:
1) ветхая монета (Б-54, случайная находка);
2) ветхая монета с двумя надчеканами; оба можно прочитать как кахана, но второй надчекан (?) после ка пропускает а (Б-53, № 72).
Подделки монет Джучи
№ 158: Серебро, имитация узбекской монеты.
Аверс: С монеты 722 г. хиджры.
Реверс: Суннитский символ.
Сравните с Fr. Mo. 38. 1 экземпляр. Вес 1,04 г (B-54, № 59).
№ 159: Серебро, подражание монете Узбека из Сарая.
1 экземпляр с надчеканкой тамги XV века. Сравните № 156 и 157. Вес 0,06 г (Б-53, случайная находка).
№ 160: Серебро, имитация монеты Узбека (?).
Аверс: Надпись стёрта.
Реверс: Символ суннита.
1 экземпляр. Вес 0,85 г (Б-53, № 84).
№ 161: Серебро, имитация монеты Джани-Бека.
Аверс: С монеты 742 г. хиджры (сравните Фр. № 87).
Реверс: С монеты 743 г. хиджры (сравните Фр. № 73).
1 экземпляр. Вес 0,62 г (Б-54, № 51).
№ 162: Серебро, имитация монеты Джанибека.
С двумя лицевыми сторонами от монеты 747 года и неясными.
1 экземпляр. Вес 0,72 г (Б-53, № 51).
Примечания
[1] Клад был найден в 1953 году у ручья Куйбышева. Общий вес его составил 156,56 грамма. Клад, очевидно, состоял из нескольких типов монет третьей четверти XIV века, поэтому специалисту не составило труда классифицировать его. Его опись приведена ниже, 2, и, что более наглядно, среди других монет этого каталога.
[2] Янина С. А. Джучидовские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Булгаре в 1946–1952 гг. // МИА, 42, 1954, с. 424–484.
[3] Кротков А. А. Два сборника джучидских монет. Труды Нижневолжского общества фольклористов, т. 37, Саратов, 1930.
[4] Там же, стр. 5.
[5] Там же, стр. 6.
[6] Там же.
[7] К сожалению, обширный нумизматический материал Хорезмской экспедиции до сих пор остаётся неопубликованным. Неопубликованными остаются также материалы из коллекции Маджара.**
[8] Гл. М. Фрехни, Recensio Numorum Muhammedanorum. Петербург, 1826, стр. 187-189, 399-404; ХМ Френ, Монеты хана Улуса Джучи. Москва, 1832, стр. 4, 35-39.
[9] Смирнов А. П. Волжские булгары. М., 1951, с. 50
[10] Гл. М. Fraehii Recensio…, стр. 187-189; ХМ Френ Монеты ханов Улуса Джучи, с. 4.
[11] А.Ф. Ликачев, Новый Булгарский клад, 1887, Стенограммы Восточного отдела ПАО, т. 3, Москва, 1888.
[12] А. Ф. Ликачев, указ. соч., стр. 13 отдельной статьи. А. Ф. Ликачев и В. Г. Тизенгайзен (в ряде статей Сборника А. Ф. Ликачева) считают это слово искаженным: в первом произведении — малик, во втором — город или прославленный.
[13] XM Френ, Монеты хана Улуса Джучи, стр. 1, № 1-2.
[14] Френ, De Numorum Bulgharicorium forte antiquissimo libri duo и др. Казани, 1816; Ч. Рецензия М. Фраени.., стр.187
[15] Х.М. Френ, соч. цит., с. 4, № 19-21..
[16] Menmoirs de lAcademie des Sciences de Санкт-Петербурга, класс историко-филологического. Москва, 1838 г., вып. IX, с. 4.
[17] П.С. Савельев, Монеты Джучи, Чагатая, Джеларида и др., ЗРАО, т. 12, Москва, 1858, стр. 266.
[18] А.Ф. Ликачев, там же.
[19] Там же, стр. 18, отдельная статья.
[20] Там же, стр. 15.
[21] В. Смолин, Булгарские монеты с именем багдадского аббасидского халифа, найденные на поле Четыре угла раскопками 1915 года, ИОАИЕ, т. XXIX, вып. 5-6, Казань, 1916, стр. 367-374.
[22] А.Ф. Ликачев, указ. соч., стр. 15, 16, отдельная статья.
[23] Интересно отметить, что следующее за О.И. Смирновым прочтение слова (рис. 23:1**), о котором мы говорили выше, позволяет нам атрибуции хронологического процесса становления легенды оборотной стороны ранних джучидских монет: а) (рис. 23:2) динар, отчеканенный казной Булгара — на редких монетах с именем ан-Насира; б) (рис. 23:3) динар, отчеканенный (Б)улгаром — на основе массы серебряных монет с именем ан-Насира; в) (рис. 23:4) чекан Булгара — на монетах с именем Мангу и Арид Бирди.
[24] XM Fren, там же, стр. 1.
[25] Стэнли Лейн-Пул, Монеты монголов в Британском музее. Лондон, 1881, стр. 115.
26. Тизенгайзен В.Г. Сборник материалов по истории Золотой Орды. 2, Москва-Ленинград, 1941, с. 15.
[27] Там же, стр. 22.
[28] Тизенгайзен, соч. соч., Москва, вып. Т. 1, Москва, 1884, стр. 245, 406.
[29] Там же, стр. 379.
[30] Х.М. Френ, указ. Цит., стр. 3-5.
[31] Там же, стр. 35-37.
[32] С.А. Янина, соч. цит., с. 433 и далее.
[33] Государственный музей ТАССР, инвентарные № 863, 1213 (2 экз.), 6049.
[34] Там же, инвентарный номер 1464.
[35] Там же, инвентарные номера 836 и 7555,36. Там же, инвентарные номера 1219, 1220 и 1367.
[37] В.В. Григорьев, Четырехлетние поиски в развалинах Сарая. ШМВД, кн. 9, 1847.
[38] С.А. Янина, соч. соч., стр. 452, 453.
[39] ДАК, 1888, № 27; ДУБ за 1882-1888 годы, стр. CCCXXXIV.
См. также — монеты найденные в Булгаре в 1953-1954 гг. и монеты найденные в Булгаре в 1957 г.
